dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Tu as raison de réveiller ce post et je t'en remercie. Le 80 lux est vraiment une optique d'enfer. Il a un bokeh somptueux. Si tu as les sous essaie aussi de trouver le Summilux 35 : c'est peut-être l'optique la plus intéressante que j'ai jamais eue. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
thieb_p |
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Merci Didier Au prix stratosphérique du 35 Lux et du 19 V2 je crois que j’investirai d’abord dans le SL 16-35 qui correspondra plus à mes besoins. Le R 35 Lux ce sera pour le fun .... et il doit être très difficile à trouver vu le peu de fabrication sur ses dernières années. |
dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
thieb_p a écrit : Merci Didier Au prix stratosphérique du 35 Lux et du 19 V2 je crois que j’investirai d’abord dans le SL 16-35 qui correspondra plus à mes besoins. Le R 35 Lux ce sera pour le fun .... et il doit être très difficile à trouver vu le peu de fabrication sur ses dernières années. Tu as raison de dire que le Lux 35 c'est pour le fun. Je rentre de vacances en Italie et j'ai laissé mes optiques R à la maison ( ). Les optiques SL sont tellement pratiques et éblouissantes (et chères !) qu'il ne serait pas raisonnable de les sous-utiliser. Perso je garde le R pour les sorties purement photo (le nez au vent). Si je peux me hasarder dans un avis : le 16-35 est massif (même gabarit que le 24-90) mais si tu aimes ces focales il n'est pas idiot d'envisager, quand tes finances le permettront, de l'associer au 90mm (en Italie j'ai associé le Q et le SL sur lequel j'avais monté le 90mm : je suis passé à l'aise !). du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
Janacek |
|
Habitué Messages : 730Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
dielcoluma a écrit : Je continue à penser que le 80mm Summilux-R est une réelle opportunité pour les possesseurs de SL. Je flashais vraiment pour le 75mm Summilux-M qui est une optique fabuleuse à de nombreux titres. Seulement voilà, le 80 est au bas mot deux fois moins cher et aussi bon. Bonjour Intéressant mais le 80mm est plus lourd et plus gros du 75mm non? Du coup avec la bague R/M sur un M (il y a le codage?) sera plus compliqué à gère ce 80mm? (J’ai un M8 et un MM1 pas de 240) |
dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Hello, Le 80mm est un peu plus lourd (700g contre 560g). Il est plus court mais plus ventru. Je serais tenté de dire que pour le SL c'est un plus (il est plus équilibré que le 75) mais pour le M ce serait plutôt le contraire. Pour le codage j'ai un doute (en fait, je n'ai jamais eu l'occasion de monter un objectif R sur un boitier M...) du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
Yorda |
|
Vieux briscard Messages : 5093Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Janacek, tu as des boitiers sans live view. Donc si tu ne prend pas d'objectif M, pas de mise au point télémètrique... En gros c'est faire la mise au point au hasard Avec un 80mm 1.4. Pas facile je pense I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
golfeur27 |
|
Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
dielcoluma a écrit : Hello, Le 80mm est un peu plus lourd (700g contre 560g). Il est plus court mais plus ventru. Je serais tenté de dire que pour le SL c'est un plus (il est plus équilibré que le 75) mais pour le M ce serait plutôt le contraire. Pour le codage j'ai un doute (en fait, je n'ai jamais eu l'occasion de monter un objectif R sur un boitier M...) Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6764Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Dernière édition par Symphorinois le dimanche 11 août 2019 - 9:34, édité 1 fois. | |
dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Je confirme ! Ton image parle d'elle-même : regardez un peu ce bokeh ; il est incroyable ! du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
thieb_p |
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Ce qui serait intéressant ce serait de comparer le bokey du R80Lux fermé à 2,8 (comme sur la photo du coq) avec le SL 75 Cron ou SL 90 Cron ? @Didier : toi qui a le R80 Lux et le SL 90 Cron ton avis ? Merci. |
dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
thieb_p a écrit : Ce qui serait intéressant ce serait de comparer le bokey du R80Lux fermé à 2,8 (comme sur la photo du coq) avec le SL 75 Cron ou SL 90 Cron ?@Didier : toi qui a le R80 Lux et le SL 90 Cron ton avis ? Merci. Je ferai un essai dès que possible. Bonne idée. D'avance, je parie sur un bokeh : - structuré, complexe, intéressant en tant que tel (?) pour le 80 - extrêmement doux, mode aquarelle, pour le SL90. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
"+1" de la part de : capnord |
|
thieb_p |
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
dielcoluma a écrit : thieb_p a écrit : Ce qui serait intéressant ce serait de comparer le bokey du R80Lux fermé à 2,8 (comme sur la photo du coq) avec le SL 75 Cron ou SL 90 Cron ?@Didier : toi qui a le R80 Lux et le SL 90 Cron ton avis ? Merci. Je ferai un essai dès que possible. Bonne idée. D'avance, je parie sur un bokeh : - structuré, complexe, intéressant en tant que tel (?) pour le 80 - extrêmement doux, mode aquarelle, pour le SL90. Merci Didier suis impatient que tu nous confirmes tes hypothèses de bokeh . |
dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Hello Pascal, Profitant d'une belle lumière dans mon jardin, j'ai demandé à mes deux malinois de prendre la pose pour faire l'essai que tu as souhaité voir. Tout a été fait à f/2,8. Le 90mm SL Leica SL type 601 Apo-Summicron-SL 90 mm f/2 Asph. Le 90mm SL Leica SL type 601 Apo-Summicron-SL 90 mm f/2 Asph. Le 80mm R (ne pas tenir compte de l'exil !) Leica SL type 601 Super-Elmarit-R 1:2.8/15mm Le 80mm R (ne pas tenir compte de l'exil !) Leica SL type 601 Super-Elmarit-R 1:2.8/15mm Le 80mm R (ne pas tenir compte de l'exil !) Leica SL type 601 Super-Elmarit-R 1:2.8/15mm du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
thieb_p |
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Hello Didier, Super, merci. Le R80 se défend bien encore face au tout nouveau SL. Le rendu du 90Sl est vraiment superbe, et surtout ça a du être plus facile de faire la photo, j'imagine que régler la MAP avec le R80 a du être sportif avec tes deux amis .... Je crois que je vais continuer dans ma démarche de rationalisation de mon parc R pour me recentrer sur du SL AF. Bon WE. |
dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Ah ah, ils sont sympas mes deux loulous. Le "pas bouger" marche bien. Mise au point avec la loupe sur un oeil et le tour est joué. Comme je te l'ai dit précédemment, le 80mm va être irremplaçable quand c'est le fond le vrai sujet. En dehors de ce cas, très particulier, où le Lux 80 s'affirme, je pense que le 90SL est absolument parfait. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités