Merci à Solal et à eursels de vos opinions sur cet étonnant zoom, que j’ai eu le plaisir de prendre en main et de tester.
Je vais revenir au problème du pare-soleil, mais auparavant,
Je remercie Gautier pour
sa salutaire intervention ici Afin d'être clair, je mentionne qu'il s'est précisément exprimé à ce sujet
ICI où il a dit :
gautier a écrit :
...C'est hors sujet mais j'en profite pour passer un message : un lien vers un site commercial n'est pas interdit (il y a souvent des sites commerciaux contenant des nouvelles et tests intéressants)...
Je remercie aussi très chaleureusement tous ceux qui m'ont apporté leur soutien au moment où j'étais à nouveau victime d'un vil harcèlement.
Le comportement indigne de certains me navre mais ne m'affecte pas ; je le contemple avec le mépris qu'il mérite...
Je continuerai à renseigner la communauté comme je l'ai fait depuis 12 ans, et souvent de façon conséquente, je suis celui qui a le plus de
messages au compteur (17535), continuant à mettre à profit mes connaissances de la photographie et du matériel le plus récent (en toute indépendance par rapport à mon activité professionnelle qui me permet d'y avoir accès).
Ravi de voir que les messages postés reviennent au sujet de ce fil, cet onvi de 90-280
, ce qui n’aurait pas dû être autrement...
Hugues 33, certains CCL semblent bien mieux livrés que d'autres
, ce qui compte c'est le CA du CCl et le nombre commandés (il y en a bien plus d'un par mois pour la France, ça c'est absolument sûr).
Maintenant, avant de montrer l'ovni, je préviens la personne que je vais lui faire un sale coup et lui
pourrir son sommeil pendant quelques jours
et à chaque fois le résultat est le même = envie de revendre le 70-200 Canikon, bluffée par la qualité et l'extrême rapidité de la mise au point.
Pour ce qui est du pare-soleil, je pense avoir trouvé la cause, cela doit se produire pendant le transport, je m'explique en espérant être clair, cela ne sera sûrement pas évident...
Dans l'emballage (pourtant très soigné) le PS est monté retourné sur l'optique et enchâssé sur toute sa longueur dans de la mousse expansée, il est donc très fermement maintenu.
Tout autour du PS il y a de l'espace entre celui-ci et le corps lui-même de l'objectif.
L'autre côté de l'optique est aussi maintenu dans de la mousse expansée, mais comme vous devez le savoir, la mousse expansée possède une certaine souplesse,
quand le paquet prend des chocs (les transporteurs ne sont pas tous soigneux) l'arrière doit légèrement bouger et vu la grande longueur de l'optique, cela fait "bras de levier" et force sur la monture du PS qui lui ne bouge absolument pas, étant fermement maintenu sur toute sa longueur.
A chaque fois, c'est la "monture" du PS qui se retrouve désolidarisée (sur un côté) du PS lui-même.
A signaler par ailleurs que ce PS est très soigné, il y a une sorte de velours noir à l'intérieur, ce qui est une excellente idée pour son efficacité d’absorption.
Solal a écrit :
...Je suis extrêmement satisfait du couple 24-90 et 90-280.
Oui cela se comprend
j'ai encore fait essayer le 24-90 à un pro et le 90-280 à un autre, et tous deux sont totalement tombés sous le charme <3
eursels a écrit :
...La première impression c'est que finalement il est moins imposant et fait moins gros que je l'avais imaginé d'après les photos.
Tout à fait, d'autant plus qu'il est très équilibré avec le SL