SL et la concurrence
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France  |
Nicci78 a écrit : Si si l'APO-Summicron-SL 50mm est prévu pour cette année ! il sortira en même temps que le Summicron-SL 35mm. Mais bon, les 4 summicrons-SL restent plus gros que le Summilux-TL 35mm...Ces optiques seront AF bien entendu, mais certainement pas stabilisées. Alors comment expliquer un tel volume pour un simple 50 f:2 ??? A quoi bon faire un CL ou un TL aussi petits si c'est pour leur adjoindre des optiques totalement disproportionnées ? Je sais qu'au départ ces objectifs sont plutôt prévus pour le SL. Mais si Leica a prévu une monture identique... La politique de développement Leica restera un mystère pour moi. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
On n'est pas dans la disproportion de Sony pour les optiques TL. Ils restent tous très ergonomiques avec un CL ou TL2. Pas de problème de poids ni d'équilibre. Il faut les tester un moment et redéfinir sa prise en main. Car c'est différent d'un M. J'adore le 55-135mm, il n'a pas le côté massif et déséquilibrant d'un APO 90 sur un M10. Je pense qu'il y a une question de répartition des masses. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le SL2 ne devrait pas tarder : viewtopic.php?f=18&t=86743 Et puis le Zenit D1 (clone du SL) ne devrait pas tarder. Un SL2 sera sûrement là pour redonner l'avantage à Leica. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Intéressant. Je vois que je ne suis pas le seul à trouver que le design "à la serpe" du SL n'est pas ce qui lui convient le mieux. Aucune info sur une future stabilisation intégrée au boitier (de ce que j'ai regardé). Dommage. Et apparemment rien à attendre non plus côté compacité des optiques. Le choix est justifié par Dr. Andreas Kaufmann de la façon suivante : "normal que le 24-90 soit si gros, ce n'est pas un 24-70". Bon. Admettons... J'aurais quand même bien aimé que l'interviewer lui demande : "Puisque l'on sait que la taille des optiques est un critère défavorable au SL, pourquoi avoir choisi un 24-90 glissant si gros au lieu d'un 24-70 f:2,8 constant plus compact ?"... (raisonnement valable pour le 90-280 au lieu d'un 70-200 f:2,8). Et aussi : "Ok Dr. Andreas Kaufmann. Ce sont vos choix pour les zooms. Mais comment expliquer le gabarit des focales fixes ?". Peut-être suis-je le seul à voir les choses sous cet angle et si c'est le cas que les summiluxiens m'excusent d'être lourd, mais pour moi on doit nécessairement prendre en considération le gabarit et le poids des optiques dédiées, surtout lorsque l'on conçoit un hybride. Que certaines soient imposantes, ça peut se comprendre en considérant l'ouverture relativement à la focale. Mais c'est beaucoup plus difficile à accepter pour des focales comprises entre 35 et 90 avec ouverture maxi à f:2. Dans tous les cas, une mise à jour du SL ne peut qu'être bien accueillie par les clients de la marque. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tu sais le Vario-Elmarit-SL 24-90mm (88x138mm) fait exactement la même taille que le Sony G Master 24-70 f/2,8. (87,6 x 136mm) Par contre la construction luxueuse tout métal et les 18 lentilles du SL au lieu de 13 pour le Sony, pèsent lourd = 254g de plus. A voir si on préfère avoir la position 90mm en f/4 pour les portraits ou bien un simple 70mm f/2,8 Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Ça se défend... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ce sont les optiques 24x36 hybrides qui sont par nature grosses Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Sony G Master 70-200mm f/2.8 : 88x200mm 18 lentilles 1,48kg Vario-Elmarit-SL 90-280mm f/2,8-4 : 88x238mm 23 lentilles 1,71kg Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Difficile de généraliser. Je ne vais pas relancer le débat sur les optiques "d'un autre constructeur allemand". Encore une fois, je comprends que mes choix ne soient pas ceux de la majorité des clients. Sinon, clairement, les optiques les plus lourdes ne se vendraient plus du tout... A titre personnel je recherche avant tout la discrétion et cela passe souvent par la compacité. C'est la raison pour laquelle j'aimais tant le M + 50. La série Alpha 7 de Sony + certains 50 s'en approchent, sans l'égaler toutefois. Mais bon, tu sais ce qu'il en est  Peut-être est-il illusoire de vouloir la même chose ou presque en hybride AF. Pourtant, j'étais mur pour un SL1 ou 2 + 50 compact... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Soit c'est impossible, soit ça existera un jour, mais pas aujourd'hui. A la fois, à chaque fois qu'on rajoute une option, la taille augmente : - stabilisation - superbe qualité optique - grande ouverture - AF rapide - tropicalisation Bon bref il n'y a pas de miracle. C'est un peu comme l'Elmarit-TL 18mm, pour le faire aussi petit, Leica a sacrifié la qualité d'image dans le tiers extérieur à toute les ouvertures. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3147Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Marc14 a écrit : Et aussi : "Ok Dr. Andreas Kaufmann. Ce sont vos choix pour les zooms. Mais comment expliquer le gabarit des focales fixes ?". C'est probablement pour supporter la montée en résolution qu'on va voir venir sur le futur SL. On dirait que Leica est sur une tendance plutôt bien visionnaire sur ce coup là. Le SL était bien né, et là ils sortent les optiques qui iront avec un SL2 qui pourra, espérons le, bien se placer au milieu de la concurrence. C'est à mon avis une bonne stratégie de donner confiance à ses clients dans le fait que si on achète ces optiques elles seront dans la course un bon moment. On retrouve un peu l'esprit (et peut-être le succès) du M. ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Pas de lien pour moi entre gabarit et qualité des optiques, surtout à f:2 de 35 à 90mm. Les exemples sont très nombreux. Mais l'important est que ces choix inspirent confiance au plus grand nombre. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : Sony G Master 70-200mm f/2.8 : 88x200mm 18 lentilles 1,48kgVario-Elmarit-SL 90-280mm f/2,8-4 : 88x238mm 23 lentilles 1,71kg Je viens de lire ceci : The new Leica Super Vario Elmar SL 16-35mm f/3.5-4.5 ASPH lens is going to be announced in April. The price is expected to be between $5,000-$6,000. The weight of the lens is 1.6kg. C'est quand même beaucoup 1,6kg pour un 16-35 f:3,5-4,5. Sony FE 16-35mm f:2.8 GM : 680g / 2300€. Meilleur zoom jamais testé par Dx0 (42 sur A7RII) Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Mais heureusement, il fera la même taille que le GM de Sony. Il sera juste 1kg plus lourd. Après DXO ne teste aucune optique Leica... difficile de dire si les Sony sont véritablement les meilleurs. Imagine des jeux olympiques qui refuse de regarder le temps fait par Usain Bolt. Pour le français DXO, Leica n’existe pas. Ses logiciels ne sont compatibles qu’avec les vieux Leica numériques et la correction des optiques n’est pas proposée, faute de test. Les rares sites (feu Lenscore, Lensrental) qui testent vraiment les Leica donnent un véritable avantage à l’allemand. Après le véritable avantage de Leica est le rendu de ses optiques. C’est différent et ça se paye d’une manière ou une autre. Si on n’y voit aucun intérêt, c’est pas grave. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : Mais heureusement, il fera la même taille que le GM de Sony. Il sera juste 1kg plus lourd. Après DXO ne teste aucune optique Leica... difficile de dire si les Sony sont véritablement les meilleurs. Après le véritable avantage de Leica est le rendu de ses optiques. C’est différent et ça se paye d’une manière ou une autre. Si on n’y voit aucun intérêt, c’est pas grave. Dire qu'une marque est "LA meilleure" n'a aucun sens. On peut éventuellement comparer 2 optiques identiques, et encore. Il y a tellement de traitement de données au niveau du boitier que c'est un peu compliqué. Comme tu l'as montré dans ton comparatif pour optiques CL, il y a du très bon et du "très moins bon" dans la gamme. Et c'est vrai pour toutes les marques d'objectifs. Mais tout de même, 1kg de plus avec une ouverture sensiblement plus faible, j'ai du mal à comprendre. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités