Nicci78 a écrit :
Je vais me faire l’avocat du diable.
Si on compare le Vario-Elmarit-SL 24-70mm f/2,8 ; vendu à 2600€ seul ou 1900€ en kit ; au Panasonic Lumix S Pro 24-70mm f/2,8 ; vendu seul à 2500€, non disponible en kit.
Le tarif paraît presque raisonnable.
Mais malheureusement pour Leica, le Sigma à 1200€ existe déjà en monture L.
Ça permet également à Leica de vendre un SL2-S avec zoom quasiment au même tarif que le SL2 nu. Très sensibilité avec zoom vs Très haute résolution avec un fixe lumineux dans lequel on crop.
Il était évident que Leica n’aurait jamais créé de kit avec un 24-70mm f/2,8 siglé Sigma DG DN Art ou Lumix S Pro.
Le SL 24-70mm en kit peut valoir le coup si Leica améliore les points suivants :
- meilleure construction extérieure (tout métal)
- meilleure tropicalisation (est-ce techniquement possible?)
- meilleur firmware et/ou puce de contrôle. Pour avoir un meilleur suivi AF et pour limiter la consommation électrique excessive des Sigma sur les boîtiers Leica.
- meilleurs revêtements de surface des lentilles (mais est-ce que ça changerait vraiment quelque chose ? C’est plus du marketing en général)
- meilleur contrôle qualité (ça ne serait pas du luxe avec Sigma)
Par contre la formule optique sera forcément identique. Car ce serait trop coûteux et surtout inutile de changer quoique ce soit dans ce domaine.
En tout cas le nouveau design n’est pas désagréable. Il se fondra avec les autres optiques SL et TL.
Video très intéressante. Même s'ils sont totalement ridicules pour dire qu'on ne sait pas si c'est une copie du Sigma ou pas.
Mais également ridicule pour dire qu'ils n'ont aucun lien avec Leica.
Effectivement être le propriétaire du Leica Store Miami et d'un des plus gros sites sur Leica : Red Dot Forum, affilié au LHSA, n'a aucun rapport avec Leica... c'est tout de même un manque d'honnêtement patent. Et pourtant je les aime bien.
En tout cas on voit que Leica a fait le nécessaire pour se différencier au maximum du Sigma pour 600€ de plus (en kit)
le Vario-Elmarit-SL 24-70mm coche quasiment toutes mes cases :
- meilleure construction extérieure. Tout métal, y compris le pare-soleil. Alors que le Sigma est entièrement en plastique dit TSC.
- meilleure tropicalisation (en supprimant bouton et switch)
- meilleur firmware. Fonctionne exactement comme tous les autres Leica SL. Et il a accès à des personnalisations sur la mise au point en video. Inaccessible avec le Sigma.
- formule optique identique. Mais Leica utiliserait une lentille exotique de plus que le Sigma. À confirmer
- coatings spécifiques Leica pour avoir les même couleurs que les autres SL. À confirmer
- meilleur contrôle qualité. Leica insiste sur ce point.
Mais les propriétaires du Leica store Miami avouent que la qualité d'image est similaire. Légèrement meilleur sur le Leica.
En tout cas les deux versions sont nettement supérieures au gigantesque Lumix S Pro 24-70mm f/2,8
Le 24-90mm est supérieur à tout le monde.
Pour conclure, ce qui différencie vraiment les deux versions. C'est la qualité de fabrication extérieure. Et la certitude de ne pas à avoir à s'embêter avec les problèmes de contrôle qualité de Sigma.
Mais si vous voulez le meilleur, prenez le 24-90mm. Effectivement disponible en occasion.
Posté: mardi 18 mai 2021 - 8:27
Leica SL type 601 
VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8/24-70 ASPH.
