Re: SL3 pour Mars
Posté: mardi 30 janvier 2024 - 14:57
je pense que la comparaison Lumix/Leica n'apporte pas grand chose, car on vise un autre public.
Le SL est pour
- utilisateurs d'objectifs M,R, S et L-mount bien sur, qui sont bien mieux sur un SL que sur un Panasonic
- ceux qui veulent un boitier un peu différent et qui aiment l'ergonomie du SL
- dont le prix n'est pas un argument fort
je pense que le SL a bien trouvé son public, et un SL3 fera parreil, avec en bonus une meilleure offre sur le marché d'occasion
Je continue à utiliser le SL2 avec grand plasir, même s'il m'a couté trois fois plus cher qu'un Lumix (Je garde mon S1 pour la video).
Après, je ne pense pas mettre 8 mille Euros pour 13 mp de plus, et l'AF est à mon avis une saga, en tous cas pour la photographie. Je n'ai jamais eu de problème d'AF sur ces boitiers, en tous cas pas plus que sur les fameux Sony etc. Le progrès en ISO est le résultat de processeurs plus performants, on atteint le même résultat avec un logiciel DxO ou autre.
Par contre, s'il aurait la taille d'un M, ou d'un Sony, je pourrais faiblir .....
Le SL est pour
- utilisateurs d'objectifs M,R, S et L-mount bien sur, qui sont bien mieux sur un SL que sur un Panasonic
- ceux qui veulent un boitier un peu différent et qui aiment l'ergonomie du SL
- dont le prix n'est pas un argument fort
je pense que le SL a bien trouvé son public, et un SL3 fera parreil, avec en bonus une meilleure offre sur le marché d'occasion
Je continue à utiliser le SL2 avec grand plasir, même s'il m'a couté trois fois plus cher qu'un Lumix (Je garde mon S1 pour la video).
Après, je ne pense pas mettre 8 mille Euros pour 13 mp de plus, et l'AF est à mon avis une saga, en tous cas pour la photographie. Je n'ai jamais eu de problème d'AF sur ces boitiers, en tous cas pas plus que sur les fameux Sony etc. Le progrès en ISO est le résultat de processeurs plus performants, on atteint le même résultat avec un logiciel DxO ou autre.
Par contre, s'il aurait la taille d'un M, ou d'un Sony, je pourrais faiblir .....