summilux.net

Formule optique identique, 400g plus lourds, diamètre de filtre 82mm contre 67mm chez Sigma.

En somme un objectif bas de gamme tuné comme toute la gamme SL depuis 2 ans maintenant

Heu, le 24/70 marche plutôt pas mal... Je vais tester demain le 100 400 Leica, le mag qui le possède edisait qu'il était largement au dessus du Sigma Du coupils ont aussi le 150 600, je vais essayer les deux... Et je mettrais des photos faites avec... A demain

Super, merci A850.

Oui Sigma sait faire de très bon objectifs, en particulier en terme de rapport qualité prix

Pour le 24-70, on nous a bassiner pendant des semaines pour prouver sa supériorité présumée, RedDotForum avait même fait un live de 2h uniquement dédié a cet objectif le trouvant largement supérieur au Sigma et laissant même entendre que la formule optique était différente (faux bien évidemment), résultat des courses : les tests impartiaux montrent qu'il n'y a aucune différence entre les 2

Et oui, malheureusement la magie n'existe pas. Ce sera pareil pour ce 100-400, les vendeurs laisseront entendre qu'il y a de grosses améliorations, des youtubeurs qui n'ont jamais tenu un boîtier d'une autre marque dans les mains en feront l’éloge sans mentionné qu'il s’agit d'un objectif re badgé, sur les forums ont relayera a nouveau tout ces on-dits.
Au final, un crémerie réputée comparera les 2 cailloux et trouvera... aucune différence optique

Mais il sera trop tard, encore aujourd'hui sur les forums il est fait référence a ce live reddot et aux on-dits des vendeurs lorsqu'il s'agit de différencié le 24-70 Sigma et Leica...

Si on estime que le surcoût est justifié par les améliorations physiques soit il n'y a aucun mal a ça. Ce qui est dommage c'est de laisse entendre qu'il existe d'autres différences la ou il n'y en a pas, j'ai du mal a comprendre l’intérêt. (Bien sur ça ne concerne pas que les communautés Leica !)

Bon, j'ai testé... Le 100/400 et le 150/600 et j'ai acheté le





150/600. Le Leica est pas mal, mais pas forcément transcendant par rapport au sigma qui lui rapproche davantage. Le poids n'est pas le même et l'utilisation non plus c'est clair. Je ne pourrais pas balader en ville ce 150/600, mais ce n'est pas le but rechercher. Je souhaite aller en foret avec, du coup c'est plus facile. Il n'y a pas que le poids qui à fait pencher en faveur du sigma, le prix aussi il faut le dire... L'AF est assez réactif et les images avec le SL2S sont plutôt sympa. Je n'ai pas eu l'occasion de l'emmener fréquenter les chevreuils, renards et autres, mais ça va venir...



LEICA CAMERA AG LEICA SL2-S 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021 - Localiser

Merci pour cette info. A suivre donc.

J’ai testé le sigma hier avec un S5iiX pourtant équipé d’un AF à détection de phase et j’ai trouvé l’objectif très lent pour acquérir son sujet.
C’est vrai qu’il y a un limiteur de plage de distance qui peut aider à aller plus vite mais je n’ai pas pensé à l’activer.
Depuis mes derniers écrits sur ce fil j’ai retrouvé un 90-280 que je trouve bien plus rapide. Dommage qu’il n’accepte pas le multiplicateur de focale.

Au final, qui aurait un retour d’expérience du Leica 100-400 ?

Lien vers un test du 100-400 sur SL2S et lumux S5 II

Ce test est assez parlant et semble confirmer mes premiers doutes à la lecture des specs de l’objectif
Ce qui est très intéressant aussi c’est le comportement en AF sur le Lumix un peu mieux que sur le Leica.

En conclusion,
pour des sujets qui bougent vite et dans la direction du photographe on est encore très loin des nikon / Canon /Sony

Et pour de l’image de sujet fixe, le zoom semble ennuyeux de part sa formule et du manque d’attrait de son ouverture

Ayant planifié un voyage en Tanzanie l'été dernier j'avais besoin d'un téléobjectif assez puissant, j'avais envisagé dans un premier temps le SL 90-280 car je suis très satisfait du SL 24-90 qui est mon objectif de base.
Etant complètement néophyte dans la photo animalière que j'allais aborder pour la première fois j'ai pris des renseignements qui m'ont amené à la conclusion que la focale 90-280 était bien trop courte, ce qui se confirmera tous les jours lors des safaris.
J'ai donc fait l'acquisition du 100-400 + l'extendeur 1,4
En ce qui me concerne j'ai beaucoup apprécié ce zoom qui dans les conditions d'utilisation qui ont été les miennes a été parfait.
Je n'ai rencontré aucun problème mais il faut bien préciser que la luminosité lors des safaris étant très forte les grandes ouvertures ne sont pas nécessaires.
Je vous laisse quelques exemples étant précisé que je ne suis absolument pas spécialisé dans la photo animalière.