dielcoluma a écrit :
Je peux apporter un éclairage perso. Lors d'un
workshop organisé par
Photo Comédie à Montpellier, j'ai pu passer 3 heures avec le S1R et diverses optiques. A la fin de la séance de photos j'ai repris mon SL pour jouer avec le 35SL.
Oups je l'ai loupé celui-là! J'ai passé deux heures avec sans présumer des résultats. La philosophie est différente du SL, c'est sûr mais il a le mérite d'exister. Pour ceux qui ne souhaitent pas investir une fortune dans un Leica à la technologie d'il y a quelques années sans système anti flou de bougé pour moins cher. Les Leicaïstes SL préfèrent apparemment le traitement RAW d'image comparativement aux Panasonic, mais je pense qu'il faut se donner du temps pour apprivoiser la bête. Il paraîtrait aussi que le Q2 muni du capteur du S1R a une meilleure gestion d'image RAW que Pana...
Je pense sincèrement que pour celui qui travaille en Raw, ce n'est pas un vrai souci.
dielcoluma a écrit :
Le S1R a beaucoup de trop de boutons, de fonctions, de menus, de messages dans le viseur, enfin trop de tout quoi. J'avais vendu le Sony hydride pour acheter le Leica SL en grande partie pour les mêmes raisons.
Pour ma part, possédant un Pentax K-1 II qui partage le même capteur que le Sony A7R et que le Nikon D810, la gestion des fichiers RAW est mieux maîtrisée sur le Pentax K-1 II en termes de gestion de bruit et de définition pour peu qu'on travaille en RAW, et que la gestion de couleurs sur le Sony n'est pas des meilleures... Ce qui m'a rebuté jusqu'à présent sur les Sony A7x, c'est le viseur EVF, une catastrophe à mes yeux...
dielcoluma a écrit :
Ce boitier correspond à un besoin mais, c'est certain, pas le mien. Vive le SL et sa simplicité !
Oui, je le comprend, mais j'aurais préféré un >30Mp avec une gestion des ombres un petit peu meilleur...