SL 24-90/2.8-4.0
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados  |
Bonjour, cet objectif a été testé dans le dernier CI. |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Chasseur d'Images a adopté depuis juillet dernier une norme extrêmement sévère qui consiste à regarder des détails de 1/10ème de mm sur un tirage à 25 cm de l'oeil, dans mes essais sur le Monde de la Photo je note l'impression globale de piqué pour une vision à 40 cm environ: mes mesures sont doublées de tests de briques qui font l'objet de tirage papier des crops. Ceux qui ont vu au salon de la photo mes crops A0 (après interpolation, évidemment) au M avec les 35 mm apprécieront ce qu'est la notion de piqué visuel au dela du pouvoir séparateur pur. Avec la nouvelle norme CI le meilleur objectif Canon - le 35 1.4, du niveau du Distagon ZM pour donner une idée - n'atteint pas A2 avec un capteur de ...50 millions de pixels. Et pour comparer ce qui est comparable à 24 mm le nouveau zoom Nikon donne du format...A6...sur capteur 36 Mpxl, donc que le Leica donne du A4 sur capteur 24 Mpix laisse à penser qu'il est nettement bien meilleur, d'autant qu'il n'a ni distorsion ni AC...enfin je teste en RAW correctement traité par défaut (sortie LR netteté standard pour tirage papier brillant) et les tests d'optiques de CI se font génréralement en Jpeg, or le Jpeg du SL est particulièrement peu accentué (voir leur test du boîtier dans le n° précédent). |
| Solal |
|
|
Messages : 58 Depuis le 12 fév 2005 Yvelines |
Ca fait du bien JMS de lire ça, parce que lorsque j'ai vu les résultats de CI, n'ayant pas noté ces évolutions dans leurs critères de test, je me suis dit qu'ils étaient tombés à fond dans le "Leica bashing". J'ai un 24-90 (et d'ailleurs un Distagon 35 1.4 ZM) depuis peu de temps, les premiers résultats me paraissent exceptionnels pour un zoom et pourtant j'ai déjà eu beaucoup de matos, dont pas mal de série L Canon récemment. C'est la raison pour laquelle j'avais sauté au plafond en me disant que là, CI était tombé plus bas que terre. Cela ne m'empêche pas de penser que même si ce n'est pas le cas, trop de tests de journaux français tiennent compte dans leurs conclusions d'un "rapport qualité/prix" qui est complètement subjectif (sauf évidemment si un "cul de bouteille" coûtait une fortune). Mais je ne crois pas que cela puisse se produire. En tout cas, je sais une chose, mon retour vers Leica par l'intermédiaire d'un SL et d'un Q va me permettre de stabiliser mon matériel et m'éviter de zapper comme j'ai pu trop souvent le faire  . |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Oui, c'est clair  |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Mon test de l'objectif se trouve sur Le monde de la photo http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Leica-Vario-Elmarit-SL-24-90,11615.html Une petite promenade avec le 24-90 traitée en noir et blanc (preset Agfa Scala 200 avec DxO Film Pack) http://www.pictchallenge-archives.net/REPORTr/train_perdu.html Une particularité de ce zoom est que le piqué est top sur tout le champ en fermant d'un cran et baisse un peu en fermant le diaph après f/8, à l'image par exemple de certaines longues focales pro, ce qui permet d'être souvent à 5,6 pour ménager des dégradés de flous arrière alors qu'avec mon ancien Nikon 24-120 f/4 (bien moins cher, je le reconnais !) j'étais plutôt à f/8-f/11 pour que toute l'image soit homogène. C'est très décontractant de ne pas avoir à penser à modifier le diaph selon la focale pour garder du piqué ! |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
En ce qui concerne le rendu de ce zoom, ne jugez pas sur les JPEG, assez ternes...ici un exemple à 24 mm f/8 en JPEG de base... |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
La même avec un traitement minimum sous LR CC, sans toucher au rendu des couleurs par défaut du logiciel...on note en particulier une nuance différente pour le ciel... |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
90 mm f/8  |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
60 mm f/5,6  |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Un essai pour comparer le rendu colorimétrique avec des fixes R...même type d'éclairage, mais ce n'est pas le même jour Macro 60 mm f/5,6  |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
180 Apo Telyt f/8 |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Pour terminer une image avec un ciel étrange (et non retouché) 180 mm f/5,6. En résumé je n'ai pas trouvé de gros écarts colorimétriques entre le zoom et ces anciens fixes, mais il faut noter que le traitement a consisté à redonner un poil de contraste et de vibrance aux fichiers, le SL étant assez neutre par nature. Ce sera tout pour ce soir ...   |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Merci pour ces exemples assez parlants. D'autant plus que je ne fais jamais de JPEG. Je n'ai jamais eu de R ni d'optique R mais j'en suis à me demander si je ne vais pas essayer d'en trouver quelques unes pour accompagner mon SL. Le problème, je ne sais pas lesquelles. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Plus elles sont belles plus elles sont chères, surtout aux USA où les offres e_bay se font à des prix délirants, paradoxalement les magasins allemands sont pour l'instant restés raisonnables... les topissimes sont les Summilux de 80, Apo Summicron de 90, Apo Elmarit de 100 (macro), 180 et 280...en courtes focales il faut que j'essaye le 19 mm mais globalement les M récents sont meilleurs que les R. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3452Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
un objectif qui va très bien et qui n'est pas cher c'est le summicron 50 petit et polyvalent est le 28/2.8 V 2 le 19 est également très bon. le Summilux 80 a un rendu très particulier. je me mords les doigts que je l'ai revendu. ps: l'utilisation des objectifs M reste tout de même plus pratique à cause du codage. donc moi dans les focales normales je préfère les objecrifs M |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités