summilux.net

Bonsoir,

je me suis amusé à voir la montée en ISO du LEICA Q en comparaison de tout mes autres boitiers.

Je ne mettrai ici que les images du Q pour voir sa progression et la dégradation sans retouche.

Voici la scène photographiée


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7

Voici les paramètres :
28mm bien sur
f/8
je pars de 0,4s à ISO 100 jusqu'à 1/1250s à ISO 50,000 par incrément de 1 STOP

Voici les CROP de la zone de netteté :

ISO 100

Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


ISO 200

Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


ISO 400

Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


ISO 800

Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


ISO 1600

Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


ISO 3200

Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


ISO 6400

Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


ISO 12500

Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


ISO 25000

Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


ISO 50000

Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7

Pour ma part et ma pratique de la photo, je fixe la limite à 1600 ISO.
3200 c'est si vraiment j'ai besoin
6400 c'est bon à jeter.

Et vous?

Merci pour ce retour ! Très parlant

J’aime bien 3200 en noir et blanc, on dirait de l’argentique

Et cette montée ISO est bien plus catastrophique sur le Q2 !

Oui 3200 en N&B sont parfaitement exploitables je suis d’accord.
En couleur c’est la limite maxi à ne pas dépasser de mon point de vue.

Vous venez de faire remonter la côte du Q en occasion !!!

You are welcome

Ce n’est pas si simple pour le Q2 vs Q.

Tout d’abord le bruit numérique n’est un problème que sur l’écran.
En impression ça ne l’est plus du tout.

Si on utilise le Q2 en mode crop 50 et 75mm. Oui montée en ISO sera moins bonne que le Q.
Mais si on se limite au mode 28 et 35mm. Le Q2 sera équivalent.
De toute façon il est impossible d’utiliser ISO 25K et 50K dans les 2 appareils.

Le Q2 permet aussi d’appliquer plus de lissage en échangeant ses nombreux pixels contre moins de bruit. C’est ce que fait le Lumix S1R automatiquement. Alors que Leica nous laisse le choix, en refusant d’appliquer un tel pré traitement.

Ne pas oublier que le Q souffre de banding en sous ex. Chose que le Q2 n’a pas.

Le seul soucis du Q2 est de nous imposer le 1/250ème minimum à main levée pour les sujets vivants.
Alors que le Q se contentait de 1/125ème.
C’est dans ce cas qu’on perd un diaph.

Avec un trépied ou la stabilisation optique, les deux boîtiers seront équivalents à 28/35mm.


C’est pour ça que les tests de DXO Mark donne le capteur 47MP comme étant supérieur aux 24MP en haut ISO.
Car ils comparent sur une impression équivalente à 8MP. Dans ce cas précis avantage 47MP.

viewtopic.php?f=75&t=90790&hilit=Test+iso

viewtopic.php?f=75&t=86529&p=1184254&hilit=Test+iso#p1184254
Mon post du vendredi 23 mars 2018 à 13:31 page 1

Je déterre les conclusions de mes tests réalisés il y a quelques années

NB : le Q2 suit la même échelle ISO que le CL. Une échelle introduite par le M10.
Alors que le Q et le T suivent l’ancienne échelle ISO introduite par le M typ 240.

Pourquoi un tel changement ? Parce que les constructeurs japonais avaient commencé à tricher en décalant leur échelle ISO vers le haut.
Leica a été obligé de faire pareil sous peine de paraître nul dans les tests !

Avec Didier il y a plusieurs semaines nous avons choisi de faire ce genre de montée en ISO pour comparer les nouveaux boitiers VS ancien.

J'ai envoyé à Didier un test ISO sur le SL2-S. J'ai plus les photos, formatage trop rapide d'une carte Didier si tu souhaites les poster il n’y a pas de soucis)

Preuve de la tricherie dans les ISO chez LEICA :

Avec mon LEICA T j'ai la même vitesse tous paramètres confondus à ISO 100 qu'avec mon TL2 à ISO 800 :

Je précise que la scène n'a pas changé entre les deux photos, avec éclairage studio donc sans variation de lumière du soleil (il faisait nuit...)

LEICA T ISO 100 35mm f/8 1/3s

Leica T type 701 Summilux-TL 1:1.4/35 ASPH.


LEICA TL2 ISO 800 35mm f/8 1/4s

LEICA CAMERA AG LEICA TL2 Summilux-TL 1:1.4/35 ASPH.


3 STOP d'écart pour la même exposition finale. Autrement dit, à ISO 100 sur le TL2 il faut 2s de pause ci dessous :

LEICA TL2 ISO 100 35mm f/8 2s

LEICA CAMERA AG LEICA TL2 Summilux-TL 1:1.4/35 ASPH.

Est-ce que c’est confirmé par l’histogramme ?
Attention il y a un bon écart entre 1/3 et 1/4. Ce n’est pas si proche.
Il vaudrai mieux fixer l’exposition avec un couple ouverture vitesse constant et laisse l’auto ISO s’ajuster et noter la valeur ISO utilisée par l’appareil.

D’après photonstophotos : le TL2 est l’appareil APS-C qui fait le plus de pré traitement. Oui plus que les boîtiers japonais ! Pourtant champion en la matière.

Au moment où j’ai fait ce test c’était pour voir la montée en ISO. De tous les boîtiers et c’est après que j’ai décelé ce mystérieux phénomène. Cela n’a rien de précis mais quand même entre 2s à ISO 100 sur le TL2 et 1/3s sur le T ce n’est pas la peine d’aller cherche des outils de précision tellement le gap est important.

Mais tu as raison, pour bien faire il faudrait voir l’AUTO ISO sur le même couple ouverture / vitesse et méthode de mesure de lumière identique.

En fait je me méfie des longues expo. Ce n’est pas forcément représentatif de l’échelle des ISO. C’est élastique dès qu’on s’approche de la seconde ou au delà. Car il peut y avoir toute une tambouille de prétraitements en dessous. Les constructeurs ne sont pas très clairs sur tout celà.
La plupart des constructeurs japonais appliquent un anti bruit sur les ombres à ISO 50 et 100 pour avoir l’air d’offrir plus de dynamique que la concurrence. Chose que Leica ne fait pas (sauf TL2)
Idem pour les hauts ISO, appliquer un traitement savant sur les ombres permet de gagner en propreté et en dynamique. Mais c’est artificiel, c’est juste pour paraître meilleur dans les tests.

Leica a été obligé de changer d’échelle, car dans un monde où tout le monde se dope, on est plus ou moins obligé de le faire également.
Je pense que le TL2 a été un galop d’essai pour voir ce que donnait des pré-traitements sur le DNG.
Visiblement, ils n’ont pas été convaincu, car le TL2 sera le dernier appareil avec un max de traitement.

Donc pour revenir à nos moutons, il vaut mieux confirmer avec une scène mieux éclairée avec des vitesses supérieurs à 1/15 voir 1/30ème au grand minimum.