summilux.net

Salut à tous, c'est mon premier post sur ce forum.

Je viens du m4/3, version olympus. J'ai trimballé mon attirail partout dans le monde depuis 5 ans, et je remarque que je suis très "grand angle", voir quasiment tout le temps.
De plus, étant photographe de paysages (sauvage ou urbains), j'aimerais passer au plein format avec de gros photosites (donc pas de Q2 à 36 milliards de pixels).

Donc j'oriente vers un Q ou un Q-P.

Alors j'aimerais l'avis des habitués experts. Comment choisir ?
Ma question est plutôt tournée sur l'expérience que sur la technique.
A première vue, il semble plus discret, c'est un atout pour les voyages, mais quoi d'autre au quotidien ?

Enfin, j'ai une baterie de flash que j'utilise en strobe ou un pièges photographiques, pensez-vous que ce soit adaptable sur un leica (même en manuel) ?

Bonne soirée,
Edd
mon site web

Bonjour

La différence entre le Q-P et le Q non P le titane, le silver ou le noir est purement cosmétique.
Sur le Q-P, seul le bouton de mise en route et le déclencheur sont esthétiquement un peu différent.
Le contenu du boitier est le même ! Même qualités même défauts.
Sauf si pour toi la moindre rayure sur la peinture représente la fin du monde, on trouve des Q qui ont bourlingués à moins de 2000 euros, je sais de quoi je parle j'en ai trouvé un sur ce forum.

En ce qui concerne les flashs j'ai essayé d'utiliser des flashs Canon en manuel , ça fonctionne très bien, y compris le déclencheur à distance ST-E2.
Par contre j'ai un flash Sunpak compatible Canon, lui ne fonctionne pas du tout, un mystère.


Emmanuel.

Perso, j'utilise des flashs Yonghno "YN 560 IV" C( comme Canon )tout manuel. Cela fonctionne très bien sur le Q2 donc il n'y a pas de raison. J'ai des exemples mais ce sont des photos de famille donc je n'affiche pas.
Une petite anecdote: j'étais en Allemagne (au resto)à faire lesdites photos et un photographe italien, présent dans ce resto, est venu me voir. Il avait aussi un Q2 et il a été très étonné du résultat .
Pour moi, comme on se sert de moins en moins d'un flash, je pense qu'il n'est plus nécessaire d'investir des "300/400 euros" ou plus dans un flash.

Je viens de commander un Q-P pour plusieurs raisons.

1. La discrétion
2. La discrétion
3. Il est sorti 2 ans après le Q, et comme sur les Q les plus récents, Leica "aurait" amélioré le problème lié aux poussières (j'y collerais tout de même du gaffer sur les trous du micro)
4. Il y en a moins donc théoriquement une valeur supérieure à la revente...compensée par le fait qu'il faut bien l'acheter...plus cher.

Bonjour à tous, je me suis posé les mêmes questions que tous au sujet du Leica Q,
à savoir que prendre... un Q, Q-P, ou Q2 ?
Comme beaucoup le Q2 et ses 45M pixels ne sont pas essentiel pour moi,
donc le choix s'est fait sur une offre interessante en Q-P pour différente raisons,
Le look, plus sobre, plus anonyme.
Le package : 2 batteries, une courroie magnifique et super agréable à porter.
Et le dernier point, pour moi le plus surprenant le revêtement peinture mat,
cela peut paraître un détail mais, à l'usage, est super efficace pour une bien meilleure tenue en main,
que la peinture brillante ( je l'avais trouvé un peu glissante).
Pour convaincre les plus hésitants, je suis passé du SL type 601 avec Summilux 50mm, au QP, et aucun regret,
totalement satisfait.
Bonne continuation à toutes et tous.

Q et Q-P c’est exactement la même chose à l’intérieur. Seules quelques petites différences extérieures et bien sûr un prix plus élevé pour le Q-P.
Il est vrai que le Q-P est un peu plus classe que le P et encore, c’est très subjectif. Pour la différence de prix, on peut se payer un demi étui ou le TU.

C'est effectivement subjectif.
Pour ma part je trouve le Q plus classe que le Q-P.
Les goûts et les couleurs...
Mais le Q-P est évidemment plus sobre, et moins courant.


J'ai cru lire que le revêtement du Q-P était aussi plus résistant, mais il ne s'agit peut-être d'une réminiscence du M9-P qui avait lui un écran plus résistant que le M9. Le Q-P a le même écran que le Q.
Les différences Q Q-P restent effectivement cosmétiques.

Par contre en occasion, acheter un Q-P c'est être sûr d'avoir un modèle relativement récent

C’est sûr.
Perso, j’ai acheté en février, 2600€, un Q d’occasion vraiment nickel à tous points de vue.
Il avait été acheté neuf en novembre 2018.
Je me dis que j’ai fait une bonne affaire alors que je cherchais un Q-P.

hello

Je n'ai jamais compris cet argument marketing de la discrétion, puisqu'au final il suffit juste de planquer la pastille rouge. (et la courroie cuir marron du Q-P niveau discrétion ... ils auraient dû la mettre en noir)
Je pense qu'il ne faut pas essayer de rationaliser l'achat qu'un Q-P. C'est un juste plus bel objet que le Q (mon point de vue), cela peut justifier, pour certains - et d'autres non - quelques centaines d'euros en plus. Il ne faut pas culpabiliser si on peut se le permettre.

Ha si un argument rationnel tout de même, si je devais reprendre un Q je prendrai le Q-P pour une raison simple : je n'ai jamais entendu parler de poussières sur le capteur du Q-P (surement car ils ont corrigé le problème, sans le dire bien sûr).

Stéphane