summilux.net

Autant je comprends qu'un M9 ou M240 avec la visée en clair n'a pas de concurrence,

autant, je me demande ce que vaut un Q contre un Sony A7r2 accompagné d'une optique Leica ?
Sur ce terrain là, je suppose que c'est perdu d'avance ... n'est-ce pas votre avis ?

La première série des alpha 7 a suscité certains espoirs, mais les utilisateurs ont vite déchanté
Les optiques Leica à partir du 50 mm se comporte plus ou moins correctement avec les sony mais
à partir de 35 mm et en deça, avec les grands angles donc, les forums sont pleins de plaintes
Je n'ai pas encore lu que la série 2 des alpha 7 avait corrigé les problèmes de colorations dans les parties périphériques ni les flous résultant.
Avez vous seulement utilisé un wate sur un alpha 7
Alors perdu d'avance ....laissez moi rire

Je viens de chez Sony et je confirme... De plus 40 Mpx : à éviter !

Curieuse opposition ! Pourquoi ne pas comparer le Q avec un A7r2 équipé d'un 28 dédié ? Le match serait plus équilibré

C'est vrai ! Mais ce n'est pas qu'un match d'appareils... c'est aussi une opposition d'optiques... Le 28mm f2 de Sony est-il comparable au summilux qui équipe le "Q" ? Existe t-il pareille intégration entre le capteur et l'optique ? Pas sûr !

Pas bien levé ...
Il s'agit de mettre une optique Leica sur un Alpha 7 II (et donc pourquoi pas un Wate) et de comparer avec le Leica Q,
Il s'agissait sans doute pour l'auteur du fil, qui ne réagit plus, de dénigrer les produits Leica face au Sony FF à objectifs interchangeables vraisemblablement question prix...

Si, si .. je suis là.... et je lis avec intérêt car pour l'instant je ne me suis pas encore décidé

ça ne m'intéresse pas de dénigrer tel ou tel... Je cherche à m'amuser, à trouver LE graal d'appareil
Pour l'instant pour la photo de rue, le petit bijoux que j'ai découvert c'est le X100T... et il me fait réfléchir sérieusement à adopter un M

J'utilise un Vario 28-90 R sur un boitier A7ii et je n'ai absolument aucun problème Sony ne commercialise pas ses boitiers pour qu'on l'utilise avec des optiques Leica. Si ça marche c'est un plus. Ce que j'aime avec la gamme A7 c'est de pouvoir y monter pratiquement tout ce qui se fait. J'ai même trouvé une bague adaptatrice pour mes optiques Nikonos et Xpan. Ça ne sert à rien mais c'est possible

on pourrait comparer le Q (plus esthétique) avec le Sony A7 et un Zeiss Batis 25mm (fait pour) par exemple
à mon sens il y a gros avantage a prendre un Sony dans ce cas

C'est effectivement une bonne comparaison. Mais quel avantage vois tu au couple sony/bâtis par rapport au Q ?

+1 c'est exactement ça ! Les Sony A7xx sont des mange-tout et ce n'est pas le moindre de leur intérêt :
- Leica vissants
- Nikkor S et toute la gamme depuis 1959
- Medical Nikkor
- Leica M, excellents résultats pour le 35V1 et le 50 AA, parfaits pour le 75 AA et 90 AA
- Zeiss avec un excellent résultat !
- Sans compter évidement la tuerie : Zeiss 1,8/50 AF

Cette énumération n'est pas exhaustive, elle me concerne tout simplement, pour exemple.

La possibilité de changer d'optiques et de toutes marques

Maintenant si Leica avait la bonne idée de faire un Q a optique interchangeables, ou un M avec un compromis pour tout le monde EVF / RF et les qualités du Q je ne me poserais plus cette question
j'ai l'impression qu'ils vont y venir assez vite

Mais comment est la visée EVF ? Est-ce assez réactif ? Assez fine pour voir l'expression des visages (quand on voit les personnes des pieds à la tête) ?
Au déclenchement est-ce qu'il y a un décalage entre la visée et la photo ?

perso, j'ai un OM 5D, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de retard au déclenchement mais la définition de 1.4 Mpix ne me semble pas du tout suffisant....

C'est pourquoi la visée optique pour moi reste très important pour l'instant.