Page 32 sur 48

MessagePosté: mardi 25 juillet 2023 - 15:58
par thierrylothon
JFK a écrit :
C’est plutôt vous qui mettez en avant et largement à l’excès cette histoire de crop, cela devient vraiment lassant...
Allez donc prendre des photos, par exemple avec votre GR3, notre seul et strictement unique point commun :rollvert:

Absence d’argumentation, absence de connaissances, absence d’ouverture d’esprit, absence d’esprit critique… Le glaive est votre unique et pathétique sortie. Et je reste mesuré dans mon propos.
Heureusement que le sujet est uniquement photographique …

MessagePosté: mardi 25 juillet 2023 - 16:03
par JFK
thierrylothon a écrit :
JFK a écrit :
C’est plutôt vous qui mettez en avant et largement à l’excès cette histoire de crop, cela devient vraiment lassant...
Allez donc prendre des photos, par exemple avec votre GR3, notre seul et strictement unique point commun :rollvert:

Absence d’argumentation, absence de connaissances, absence d’ouverture d’esprit, absence d’esprit critique… Le glaive est votre unique et pathétique sortie. Et je reste mesuré dans mon propos.
Heureusement que le sujet est uniquement photographique …


Oui c’est vrai je n’y connais rien, mais rien du tout en photo.
Mais vous pas grand chose non plus, sauf les âneries

MessagePosté: mardi 25 juillet 2023 - 16:07
par miette
Oui faites des photos et ensuite vous pourrez comparer les résultats.

Le reste est subjectif on compare un Q3 avec une optique Leica et un soft basique et un GRIII ou un X100V avec un logiciel évolué qui offre d'innombrables possibilités, donc rien à voir.

Bref on compare (Q)cul et chemise :roll:

MessagePosté: mardi 25 juillet 2023 - 17:40
par thierrylothon
JFK a écrit :
thierrylothon a écrit :
JFK a écrit :
C’est plutôt vous qui mettez en avant et largement à l’excès cette histoire de crop, cela devient vraiment lassant...
Allez donc prendre des photos, par exemple avec votre GR3, notre seul et strictement unique point commun :rollvert:

Absence d’argumentation, absence de connaissances, absence d’ouverture d’esprit, absence d’esprit critique… Le glaive est votre unique et pathétique sortie. Et je reste mesuré dans mon propos.
Heureusement que le sujet est uniquement photographique …


Oui c’est vrai je n’y connais rien, mais rien du tout en photo.
Mais vous pas grand chose non plus, sauf les âneries


Vous pataugez, grave, dans la médiocrité, c’est votre problème, pas le mien. C’est regrettable, car c’est un lieu d’échange qui, parfois, est vif, parfois en taclant, mais en considération des uns et des autres.
Pour vous, cette photo. Elle a sens, qui, peut-être, vous sensibilisera !


:iboitier: FUJIFILM GFX100S :iobj: Fujifilm Fujinon GF45mm F2.8 R WR

MessagePosté: mardi 25 juillet 2023 - 21:38
par Di_Mo_Photography
Pour revenir au sujet et tenter d’apaiser le débat

La gamme APO SL a fait l’objet d’un soin tout particulier quant au fameux effet 3D de Leica et à la transition de la zone de netteté vers celle de flou grâce à un jeu de contraste élevé dans la zone nette versus plus faible au delà, créant ce détachement du sujet propre à Leica

Au point qu’un Summicron offrirait une perception de summilux…

La question que je me pose, en tant que possesseur d’une gamme L Mount, est de savoir si le 28mm APO (moins de 3000€ en occasion) s’approche effectivement du rendu du 28 f/1.7 d’un Q…

Un Lumix S5ii (AF du Q3 + taille réduite vs autre plein format de la monture L + interchangeabilité des objectifs) + APO 28 d’occasion serait un combo compétitif au Q3 (pour qui n’a pas besoin de 60 M de pixels)

MessagePosté: mercredi 26 juillet 2023 - 0:51
par rax
L'APO 28 fait tout de même son poids et est assez encombrant.
En revanche, sur le plan de la qualité d'image, je ne doute pas un instant que ce combo soit au top.

MessagePosté: mercredi 26 juillet 2023 - 10:01
par cedric-paris
Y a-t-il beaucoup d'aberrations chromatiques avec le 28/1.7? L'APO apporte-t-il quelque chose?
Comparaison de la taille Leica Q2 vs SL2S+28 APO

©Brandon Scott
https://brandonscottphoto.co/gear/leica ... eica-28mm/

MessagePosté: mercredi 26 juillet 2023 - 10:11
par Di_Mo_Photography
Excellente comparaison par l’image
Merci infiniment
Ma question tiens d’avantage de l’intérêt à rester sur la monture L plutôt que de douter de la qualité de l’optique du Q

Et également le fait que les APO SL ont un comportement qui ressemble à celui d’un f/1.4 je m’interroge surtout sur l’effet détachement du sujet de l’APO 28

Mais c’est indéniable que le Q offre une compacité incroyable vis à vis de la qualité de l’optique embarquée. Le 24mm f/3,5 DG DN de Sigma semble avoir la taille du 28 1.7 du Q mais à f/3,5

C’est vraiment un phénomène ce Q toutes générations confondues

MessagePosté: mercredi 26 juillet 2023 - 10:18
par cedric-paris
Je comprends qu'on se pose la question avec le prix du combo Lumix+28APO d'occasion, et encore plus si on est déjà équipé d'un boîtier à monture L.
La différence sur laquelle il est difficile de mettre un prix est dans la compacité et ce critère est vraiment décisif pour l'emport en voyage.

MessagePosté: mercredi 26 juillet 2023 - 12:01
par Di_Mo_Photography
Les S1 et S1R sont effectivement très gros, tout comme la gamme SL
Le S5ii est bien plus petit mais son ciblage marketing orienté vidéaste lui procure un écran qui se déploie sur le côté, n’étant pas dans l’axe de l’objectif
C’est aussi un point de confort ou d’ergonomie à considérer
Ce Q3 a de nombreux avantages…

MessagePosté: mercredi 26 juillet 2023 - 12:04
par Skogkatt59
Attention fil à consommer avec modération ! Il n'y a pas encore de traitement ! :lol: :lol: :lol: :langue:

MessagePosté: mercredi 26 juillet 2023 - 14:15
par LudisR
Di_Mo_Photography a écrit :
Pour revenir au sujet et tenter d’apaiser le débat

La gamme APO SL a fait l’objet d’un soin tout particulier quant au fameux effet 3D de Leica et à la transition de la zone de netteté vers celle de flou grâce à un jeu de contraste élevé dans la zone nette versus plus faible au delà, créant ce détachement du sujet propre à Leica

Au point qu’un Summicron offrirait une perception de summilux…




Bonjour Didier! En ce qui a trait au flou des optiques SL, quand j’ai écouté les explications de Peter Karbe, la similitude de la zone de netteté vers le flou par la gestion des micro-contrastes des APO-Summicron-SL versus celle des Summilux existe à courte distance seulement. Aux distances moyennes et plus éloignées, il précisait que la progression des flous d’un Summilux sera toujours différente et plus grande que celles des APO-Summicron-SL. Donc, comme tu le décris si bien, la « perception de Summiliux » des APO-Summicron-SL existe aux courtes distances seulement.

Aux distances supérieures, la physique prend le dessus. Quand à la distance à laquelle on perdrait cet effet, il ne l’a pas précisé dans cet exposé. Si cela t'intéresse, je pourrais retrouver le lien à cette vidéo. EN fait, il y en avait deux si mon souvenir est bon et il expliquait les critères de design pour toutes les optiques Leica (en anglais).

Re: Leica Q3

MessagePosté: mercredi 26 juillet 2023 - 14:27
par Di_Mo_Photography
Oui cela m’intéresse volontiers
Je crois bien avoir vu une vidéo avec Peter Karbe mais pas sûr que ce soit celle ci.
Merci

MessagePosté: mercredi 26 juillet 2023 - 17:35
par LudisR
Les voici:

Leica SL at Leica Akademie Australia: https://www.youtube.com/watch?v=_vyoAIOTIcs
Leica M and SL at Leica Store Singapore: https://www.youtube.com/watch?v=G_Rgs8otVC0

Les deux sont des discussions avec Peter Karbe.

Bon visionnement !

Re: Leica Q3

MessagePosté: samedi 29 juillet 2023 - 9:09
par thierrylothon
Nicci78 parlait précédemment de la charge par induction sur le Leica Q3; notamment sur la pertinence de ne pas choisir celui proposé par Leica, hors de prix, et de s’orienter vers l’offre de NativeUnion. Or, sur Léa boutique en ligne de Leica Berlin, on a ceci … Le chargeur à induction serait, à la lecture sur le site, un Native Union renommé Leica
Si cela peut servir à la réflexion des uns et autres.
On trouve l’original Native Union entre 39 et 90€
https://www.leica-store-berlin.de/produ ... ca-camera/