summilux.net

logique

J'ai eu le plaisir d'utiliser le Q pendant quelques jours. Pour commencer, je dois reconnaître que c'est vraiment une belle pièce qui jouit d'une superbe construction. Je l'ai trouvé très agréable à prendre en main. Niveau utilisation, je l'ai trouvé vraiment pratique et facile à maîtriser. Pas besoin de parler de la qualité optique, la position macro, la map à 30cm et le mode crop le rendent très polyvalent ( d'ailleurs si le viseur affichait 35 ou 50 au lieu du 28 avec un cadre en sur brillance ce serait peut être plus pratique,amha). Il y a aussi le pilotage par wifi depuis un smartphone qui est sympa.

Mais tout ces automatismes et cette électronique en font un boitier peut être un peut trop "parfait" et c'est peut être ça qui fait que certains le délaissent au profit d'un bon vieux M, de sa visée télémétrique, sa map manuelle et ses optiques compactes....enfin ce n'est que mon avis sur la question

Tellement de Q à vendre que je viens de craquer pour celui d'un summiluxien.
Une envie de me lancer dans un autre style de photo que celui que je faisais plus régulièrement (sport en salle) et dont Leica était totalement inadaptée.
Et bien voila, il me faudra un autre oeil, tenter d'autres paramètres LR, je ne l'ai pas encore (le Q) mais je suis déjà excité. ...... même si je sais qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles sur les premiers essais.
Vos photos m'ont convaincu, enfin, surtout convaincu sur les possibilités de l'appareil et sur le talent de la plupart d'entre vous.
Pour tout avouer, même avant de le recevoir, je suis lucide, je n'arriverai pas à obtenir la qualité de vos images, et de votre post traitement, mais l'essentiel est de se faire plaisir, et c'est bien ce que je viens de faire grâce aux petites annonces de ce forum.
Merci summilux.net

Bonjour!
Bien qu'étant équipé en M,je trouve cet appareil intéressant,moderne et qui conserve l'esprit de la marque.IL faut quand
même s'adapter à son siécle.En ce qui me concerne,je lui trouve un coté un peu bijoux dû à son revêtement qui paraît
glissant(j'avoue néanmoins ne l'avoir jamais pris en main).
Ce qui me gêne le plus,c'est le 28,pas assez généraliste pour moi.Leica pourrait le fabriquer à la carte équipé en 28,35 ou 50,
je pense que ce serait possible.

Sujet longuement débattu.......avec une réponse de Leica : 35 l'optique serait trop grosse.

Par ailleurs, le 35 existe sur le Q avec 15 Mpx......

Posons l'hypothèse que c'est dans l'air du temps. Le choix du 28 reflète sans doute l'évolution des habitudes et la plupart des photos qui sont publiées. Sans doute notre oeil s'habitue à voir en certaines focales. Pour des raisons techniques, entre les annés 1920 et les années 50/60, la plupart des photos étaient prises au 50mm (difficulté à fabriquer, disponibilité et coût élevé des autres focales). A partir des années 70, le 35mm a envahi les pages des journaux. Dans les années 80-90, la mode s'st raccourcie avec les grands-angles dont HCB trouvait l'effet "facile" et "criard". Le photojournalisme justement utilise cet effet qui donne de l'impact aux photos, par une plongée dans l'action. Maintenant, tous les smartphones ont un 28, donc la plupart des photos prises et vues en ligne sont du 28. Sur la masse de photos produites, la focale dominante n'a cessé de se raccourcir. Pour les compacts, le choix commercial du 28 fait sens.

Mais que se passe t'il lorsque l'acheteur français sort de France, à son retour (si bien sur, il est contrôlé ) il ne peut présenter une facture ou la TVA a été acquitée !!
S'il est contrôlé bien sur

Si la facture est avec TVA, celle ci est remboursée un mois environ après la sortie du territoire.

Bonjour

Je ne possède pas de Leica Q et j'ai une expérience du M argentique plutôt modeste. Néanmoins, ma pratique avec d'autres marques dans de nombreux formats et configurations me fait penser que le parti pris d'une focale fixe trouve plus ou moins rapidement ses limites.

Le 28 est un peu aux extrêmes et cela n'arrange sans doute pas les choses. Mais je suis convaincu que s'il s'agissait d'un 35 ou d'un 50 pour rester dans les focales relativement standard, le résultat à terme serait certainement le même.

A moins qu'ils ne soit des inconditionnels de l'une ou de l'autre focale, les photographes amateurs ou experts (pour qui le Leica Q me semble être principalement destiné) ont besoin de changer d'optique pour bousculer leur habitudes et se renouveler dans leur expérience photographique. En tout cas, c'est de cette manière que, ne pouvant pas voyager à mon gré, le simple changement d'objectif me permet de trouver un intérêt nouveau et porter parfois un regard neuf ou au moins différent à mon environnement.

Je souligne un autre point qui me parait compter. Chaque longueur de focale ayant ses propres attributs, le besoin (ou non) de recul, le travail de composition et l’utilisation de la profondeur de champ contraint aussi à un usage particulier dont on peut s'émanciper à l'occasion. Mais cela limite tout de même les possibilités et ferme quelques portes.

Par contre, je croix moins que l'apparition d'offres concurrentes à focales fixes soit un motif courant de la mise en vente d'un Leica Q. Si j’excepte les acheteurs compulsifs ou simplement curieux qui peuvent avoir d'autres raisons de se séparer de leur appareil au bout de quelques semaines, je pense que ce bel outil n'a pas beaucoup de soucis à se faire face à d'autres produits comparables tels que le Sony RX1rII (plein format à focale fixe 35mm). Si j'avais à choisir entre les deux, je n'hésiterai pas une seule seconde et choisirai le Leica Q. Même si le 35mm me parait plus polyvalent.

J'ai été sans doute un peu long et il est possible que je ne fasse que répéter des points de vues déjà exprimés dans ce fil. Merci en tous cas de m'avoir lu.

Cordialement

Raymondo

Je ne vois pas tant de Leica Q que ça sur le marchè de l'occasion, un seul sur Summilux et 4 sur LBC (où les arnaques sont frequentes).

Lorsque des conférences de presses sont diffusées à la télé, je cherche toujours si un Leica ferait son boulot de photojournalisme... et bien, j'en n'en vois quasiment jamais...
Leica placement, Leica geek, Leica passion privée, Leica fantasme...

Ayant organisé des "conf de presse" pendant 25 ans dans le monde entier ou presque, je pense que les Leica face aux Canikon, sont moins bien adaptés au sujet.

Mais j'ai croisé aussi de nombreux photographes qui avaient dans la besace le Canikon ET le Leica pour immortaliser des moments plus intimes en dehors des bousculades ou tout le monde sort la meme image.

A la question posée en titre : "Pourquoi tant de Leica Q à vendre / occasions ?" je répondrais pour le bonheur de ceux qui ne l'on pas acheté neuf ou qui ne le pouvais pas !

Bonjour à tous
Je me decide à vendre mon Q pour .... Passage au SL.....(annonce postée ce jour ici même)
Personnellement, la "mono" focale de 28 me gêne un peu....
(Mais à côté du SL, je garde mon 240 et ses optiques, que j'utiliserais aussi sur le tank....)
Voilà.....

Pour moi le Q "est" un Summilux 28, avec un capteur derrière (mais moins cher).