summilux.net

Hemmm ... Pas vraiment ...

Si le X100V se revend facilement en ce moment, c'est dû au fait que Fuji a rencontré de gros pb d'approvisionnement sur certains matériaux et qui a lourdement pénalisé la production.
Mais cela n'a rien à voir avec cette supposée dimension "culte" qu'aurait le X100V.

Dans des conditions d'approvisionnement et de distribution normales, le X100V subirait la même décote que tout autre boîtier.

Oui et non ... peut-être.

Après tout, un appareil photo n'est qu'un outil.
Et il n'est pas meilleur outil pour un utilisateur que celui avec lequel il réalise au mieux ce qu'il entreprend de faire.

Alors, que ce soit un plein format ou un APSC, ça n'en fera pas un meilleur photographe.
En revanche, l'ergonomie, la qualité de la visée, le poids, le "ressenti" dans la prise en main ... me semblent être des critères plus importants et discriminants.

Non ?

Peux-tu développer et me fournir des liens d’informations… Sur quel matériaux Fujifilm rencontre-il des problèmes !!
Cela m’intéresse

C'est de notoriété publique.
La pénurie chez Fuji a été (ou est encore) telle qu'ils ont bloqué toutes les prises de commandes afin de ne pas faire patienter leurs clients sur des délais indéterminés.
Cette pénurie a été "aggravée" par une demande que Fuji avait manifestement mal anticipée.

Du coup, même la côte du X100F a subi une inflation.
Spéculation quand tu nous tiens ...


https://www.notebookcheck.biz/Fujifim-s ... 738.0.html

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=198649.0

https://phototrend.fr/2022/11/fujifilm- ... -de-stock/


...

Tout à fait d’accord, je ferais de médiocres photos au M11 et Raynald de magnifiques à l’Instamatic voire au sténopé

Et moi, je ne fais pas de "meilleures" ou de "moins bonnes" photos selon les boîtiers que j'utilise.
Elles sont différentes, car induites (dans une certaine mesure) par le boîtier (et son type de visée, en autres).

Merci JFK pour votre réponse et précision !

Je ne suis pas certain qu’il soit pertinent de comparer l’implantation des boutons sur un boîtier qui sera utilisé sans écran comme le GR et un Q qui sera le plus souvent utilisé œil au viseur.

Mais les avis quant aux positions des boutons sont de toutes façons subjectifs. Je trouve, malgré plusieurs années d’utilisation du X100, le joystick bien trop bas.

A râler contre tel ou tel manque (je ne dis pas qu’il ne faut pas avoir un regard critique) rédhibitoire pour la photo de rue, on se demande quand même comment certains faisaient à l’époque pour nous sortir de magnifiques photos.

C’est parce qu’ils faisaient des photos simples et qu’ils étaient passifs avec leur appareil photo. Désormais on a des photographes de la trempe de Thierry qui savent faire des photos bien plus complexes.

J'ai pourtant été très factuel : en quoi déplacer ton joystick deux fois à droite (pour déplacer ton focus) diffère t-il d'appuyer sur mon pad droit deux fois ?

Par contre Nicci comme toi n'êtes pas très factuels : un capteur full frame n'est pas un capteur APS-C, c'est un fait.
Pour être plus précis, une photo comme celle ci-dessous, tu ne l'obtiendras ni avec le X100, ni avec le Fuji pro-x3 :


LEICA CAMERA AG LEICA Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

Dois-je me montrer plus factuel que cela ?

je ne comprend pas pourquoi il y a débat .... le Q3 est sorti,j'imagine que Leica n'a pas un oeil sur ce forum ,Et ils vont sans doute s'en sortir dans la vie, avec ou sans votre aval sur ce qu'es le Q3 ou sur ce que vous en pensez .
que ce soit a votre gout ou non, il est comme il est... et ceux qui ont 6K pour un apn, si ils le veulent , ils ne vous attendront pas.

on peu en discuter et le comparer a tout et rien...ca ne changera pas ce qu'il est.

je suis fujiste depuis des années avec des 10enne de milliers de photos ... et a la sortie du XPro3 qui ne correspondais pas du tout a mes attentes, je suis passé a autre chose... je ne voyait pas l'intérêt d'en déblatérer sur les forums pendant des 10enes de pages sachant que beaucoup y trouveraient leur compte de toute facon et que ca n'en ferais pas un meilleur boitier ( un boiter A mon gout quoi ...). je verrais si le Xpro4 sera plus a mon gout ... sinon c'est pas grave.

Ils vont te répondre qu'un forum, c'est fait pour débattre. Qu'il est important de prévenir ceux qui n'ont pas encore acheté le Q3 de surtout ne pas le faire. Personnellement, je considère qu'ils ont fait le job, que l'on a compris et que l'on pourrait passer à autre chose.

Du genre :
- alternative entre crop en post-traitement et zoom numérique
- différences entre un DNG de 60 MP, 36 MP et 18 MP (impacts sur le bruit, sur la dynamique ?)
- comment paramétrer ses profils utilisateur : retours d'experience ?
- retours d'expérience des boutons paramétrables
- etc.

Vas y go. Tous ces sujets nous intéresse également.
Tu as le boîtier depuis un certain temps Fais nous un rapport sur ces points.

En tout je ne m’en fait pas pour la partie logicielle du Q3. Leica a prouvé par le passé qu’il pouvait tout améliorer par mises à jour Firmware.
Le Q2 d’aujourd’hui n’a plus grand chose à voir avec celui de la sortie.
L’AF fera sûrement d’énormes progrès dans les années à venir.

Pour commencer je n’ai rien contre le Q3 ni contre Fuji ni contre …
Le meilleur boîtier est celui que j’utilise même s’il ne me convient pas à 100%. (En ce moment Nikon Z7II). De toutes façons l’appareil qui me conviendrait à 100% n’existe pas et n’existera jamais pour la bonne et simple raison que les besoins évoluent avec le temps, l’évolution des connaissances et parfois les changements d’habitudes.

Pour revenir à la photo en tant que telle, en quoi cette photo ne pourrait pas être réalisée avec les boîtiers que tu cites ? Sûrement question naïve mais je la pose quand même …