summilux.net

C’est un raccourci que vous prenez, ce n’est pas ce que j’ai écrit.

Merci Rax.

Pour moi et cela ne concerne que mon propre avis avec ma pratique, mon usage et mes habitudes acquises,
Pas de joystick et un mode tactile absolu : je n’irai pas plus loin dans la curiosité au sujet de ce boîtier.

Je suis un fervent utilisateur du GRIII que j'apprécie à sa juste mesure (voir fil dédié)

Je n'irai pas jusqu'à le comparer avec un Q3, il a d"ailleurs la tropicalisation que le GRIII ne dispose pas.

Bref, faites des photos, avec l'appareil dont vous disposez, c'est le principal, et partagez les, le reste est relativement futile.

La modération est intervenue sur ce fil le 12 juillet car il partait en sucettes.
Manifestement ce fut inutile car ce fil reprend la même direction.

Il y a 2 types d’acheteurs de ce Q3.
1- Ceux qui ont déjà eu des Leica dont le Q et/ou Q2.
2- Ceux qui souhaitent acheter le Q3 en tant que premier boîtier de ce concept.

Dans le cas 1 ces acheteurs connaissent déjà les limites de ce concept et iront voir immédiatement le Q3 sous certains aspects avant de ce décider.
Dans le cas 2, le concept du Q3, malgré ses quelques défauts de jeunesse, leur convient parfaitement et d’autre part ne connaissent pas forcément ce forum. Auquel cas il n’est pas très utile de vous égosiller autant, surtout ceux qui ne le possèdent pas ou qu’ils l’ont à peine testé.

Heureusement ce sont ceux qui le possèdent et qu’ils l’utilisent qui en parlent le mieux et sans détours.

Maintenant, j’ai déjà eu un Q, un Q2, un CL et plusieurs optiques CL et M. j’ai adoré le CL. Moins les Q et Q2 bien que leur concept m’ait beaucoup plus.
Aujourd’hui je suis chez Nikon avec un Z7II d’un concept bien différent du Q3. Il est alors inutile de les comparer. Même raisonnement avec le Z8.
En fait le choix d’un hybride Nikon ou Canon ou autre repose sur des arguments qui ne vont pas du tout dans le même sens que ceux nous orientant vers un Q3.

J’ai eu un GR il y a bien longtemps, le mode Snap est pratique et l’était davantage encore sur les premiers GR digitaux avec leur capteur plus petits que les capteurs actuels. Mais comme le dit Miette, ça n’a rien à voir avec un Q.

Y’a pas moyen sur un Q de faire une map à 3m comme le voudrait Thierry et la bloquer, choisir son diaph et laisser le boîtier choisir la vitesse et la sensibilité qui va bien ? Un mode snap sans le dire.

Le SL2-S permet l'affichage d'une fourchette de distance où l'image est nette?

Je sais que certains constructeurs japonais proposent cette fonction mais il me semblait que ce ne soit pas le cas chez Leica?

Merci

ce fil a heureusement repris un cours cordial, et il convient de s'en réjouir.
j'ai 61 ans le mois prochain.
si qq'un veut bien m'offrir un Q3, cela :
-m'éviterait d'être voué corps et âme à la marque,
-permettrait d'apporter mon ressenti sans parti-pris
-me permettrait de revendre X-vario et X2
-de cropper tant et plus comme j'adore le faire avec le fuji XF10
-de rester chez Leica car franchement, j'aime la simplicité des menus

ai-je bien vendu mon souhait ?

Ne s’intéresser qu’à ceux qui ont acheté limite nécessairement l’analyse. Cela s’appelle le « biais du survivant ».

En réalité il faut bien sûr écouter les 2, acheteurs et non-acheteurs :
- les acheteurs pour savoir ce qui les a motivés et renforcer les points différenciants du produit pour les itérations futures
- les non acheteurs pour savoir ce qu’on aurait pu modifier qui aurait suscité l’achat

Personnellement je trouve que ce fil fait ressortir une synthèse intéressante : l’appareil est manifestement très bon d’un point de vue photo (on aurait pu s’en douter mais c’est confirmé), plutôt dans la lignée des Q précédents, mais perçu comme moins ‘désigné à la perfection’ que ses prédécesseurs.

Certes on peut considérer que ce dernier point est accessoire en fonction de ses attentes personnelles, mais selon des critères du luxe c’est un problème. Dans un restaurant étoilé vous n’aurez pas un plat servi moche sous prétexte qu’il est bon. Ce positionnement luxe c’est Leica qui l’a souhaité, cela vient certes avec de la marge supplémentaire, mais aussi des contraintes et des clients aux exigences spécifiques.

Merci Paul.

C’est bien résumé je trouve.

Oui mais avec les objectifs AF seulement.

Bonjour, comme certains l'ont très justement remarqué, il devient malheureusement difficile de donner son avis ou son ressenti sans s'attirer les foudres ou les impolitesses de certains intervenants, dommage ! Bonne photo, et bel été à toutes & tous

Il y'a 6 ou 7 ans, je suis entré pour la 1re fois dans un CL, j'ai essayé le Q116 et ce fut la révélation : la qualité photo et le retour à la simplicité avec un accès à la profondeur de champ sur l'optique et une molette des vitesses. J'en avais marre de ces appareils bardés de boutons, d'options, alors que je considère que la photo passe par un tryptique assez simple : vitesse / ouverture / Iso.

Le Q3 a conservé cette philisophie assez basique : pourquoi me plaindrais-je de l'absence d'un joystick, de ne pas pouvoir faire le focus de façon relative sur l'écran ?!!! Ce serait presque renier tout ce qui m'avait fait aimer le Q.

MAIS je comprends tout à fait, que lorsque l'on pratique des appareils d'autres marques, à la technologie de pointe, on se dise que ce Q n'est pas fait pour nous. Ainsi, je ne suis pas surpris de ce qu'ecrit Didier : il dit en substance "cet appareil n'est pas fait pour moi".

Où je trouve que ce fil part en cacahuète c'est lorsque certains se sont assignés comme mission suprême de décourager qui que ce soit d'acquérir un Q3 : "cet appareil est mal né", "il est fait pour le geeks qui ne souhaitent que disposer d'un Leica".
Mais bon sang, quel manque de respect en plus pour des photographes comme moi qui s'éclatent avec leur appareil !

Je vais même aller plus loin... Lorsque l'un d'eux intervient de façon beaucoup plus modérée sur le fil du Q sur un forum concurrent et qu'il nous réserve (au forum Summilux) de façon exclusive les liens qui discréditent le Q, ces démonstrations scabreuses (Leica bride son propre appareil, il ne faut pas qu'il soit trop bon), interrogez-vous : pourquoi cette véhémence sur le forum attaché à la marque et pas sur l'autre forum ?

meme avis

j'ai essaye l'épouvantable boitier crapaud Sony A7 RIII. qui fera un jour ou l'autre grille pain , jamais plus !

Ce que je cherche chez Leica c'est meme pas la qualité d'images vu qu'aujourd'hui elle est partout mais extreme simplicité et esthétique du boitier , je veux meme pas d'autofocus, tout manuel avec le moins de bouton que possible, et meme dans les 3 boutons des Leica il y en a un de trop, j'a pas besoin du bouton play

ces comparatifs ridicules au micron a la Nicci m'emmerdent

Donc le sténopé

Nicci78 a annoncé de lui-même à maintes reprises, haut et fort, son départ du site, mais il semble demeurer, imperturbable.