thierrylothon a écrit :
Je suis dans ce cas de figure, je cherche un boîtier proche de ce que propose le Q3 mais plus abouti en termes ergonomiques, fonctionnels… avec une technologie avancée (AF sur les personnes) sans excès. Bref, un appareil photographique et pas un produit ostensiblement Geek !
La réponse est complexe, car le concept du Q3 est unique dans le format 24x36 mais pas dans le format APSC… Fut une époque, Sony avait proposé le concept du RX1 sur 2 générations et plus rien !!
En considérant qu’il n’y a pas d’équivalent au format 24x36, on peut faire le choix parmi des boîtiers (aux volumes réduits) à optiques interchangeables. Il ne reste, à ma connaissance, que le Sony A7RV monté du Sony G 24f2.8 … En termes de volume et poids, on est proche du Q3… avec un produit infiniment plus souple dans l’usage et une technologie de l’AF plus aboutie. Mais il faut accepter la colorimétrie Sony.
Comme Nicci, je ne m’interdis pas le format APS-C; le plus important, à mon sens, est l’homogénéité de couleurs Apc-c et 24x36
Pour conclure… Si je mets de côté, certaines incohérences ou absences sur le Q3, comme le joystick (le plus gros reproche, presque ou quasi rédhibitoire)… Le Leica Q3 resterait le « meilleur » choix ou la meilleure option mais à 6000€ ça coince grave … Et le marketing Leica qui vend la sauce de plusieurs optiques virtuelles avec une optique de 28 mm, il fallait oser … un peu comme la sauce de l’IA, qui n’existe toujours pas, à ce jour !!
Mais je peux comprendre que ce Leica Q3 fasse rêver … le rêve fait vendre !
Bonjour Thierry
J’ai fait un tour sur votre Insta et me suis abonné
La photo de la femme au doigt levé est bien représentative en effet de la photo de rue.
Est ce nouveau ? Je ne pense pas. Ce qui a évolué c’est la rapidité avec laquelle cela peut dégénérer.
Dans mon cas j’instaure le dialogue pour baisser la tension. Et au pire je me dis que j’ai plus de vingt ans d’arts martiaux dans les jambes.
Pour en revenir à la street photo, j’en fais avec tout et n’importe quel appareil.
Le M8 à un moment : super expérience Leica M… il y a ce côté satisfaisant d’avoir réussi la photo
Le Q : top mais trop d’incohérences fonctionnelles : revendu
Le SL2 ? : trop décevant fonctionnellement (difficile de passer à leica quand on vient des boîtiers Nikon pro)
Les Lumix S1 et S1R : les meilleurs d’un point de vue fonctionnel. Tout y est. Équipé d’une optique SL ils sont extraordinaires
Le SL et le 35 APO … pas encore essayé, mais le SL me plaît davantage que le SL2 et c’est son côté pionnier du genre qui me fait lui pardonner ses défauts
Le Df et un ais 28 2.8 ou 50 1.2 ou les Tamron 35 1.4 ou 85 1.8VC : tout simplement extra
Le D6 et le fabuleux 28 1.4 qui n’a rien à envier au summilux du Q si ce n’est sa compacité : rien ne lui échappe, AF de photographe des JO oblige
Même avec un Z6ii affublé d’un énorme AFS 80-200 sur bague FTZ : j’adore cette optique, d’une douceur inégalée
ou encore pire un S1R et le SL 90-280 !!! : ça pique fort
Dernièrement je suis revenu au Nikon D700… comme ça pour rire. Sans parler de mon D3S ou D3X fabuleux en pleine lumière.
La taille, je m’en fous. C’est le plaisir que je prends dans l’action qui m’intéresse.
Mais l’appareil qui m’a apporté le plus de sérénité c’est le Ricoh GR2.
La fonction snap focus est top
Les fichiers sont incroyablement propres
Le noir et blanc également
Il tient vraiment dans une poche
APSC mais quelle qualité au final !!!
Défaut : son menu et son écran fixe : revendu
Ma réflexion actuelle : le lumix S5ii : ayant testé le S5 , je l’imagine très bien avec un APO 35
Bref, tout est possible et à chacun de faire son choix en fonction de ses critères.
Le prix est tellement subjectif
L’esthétique est une chose mais sans ergonomie ni fonctionnalité c’est juste de l’esthétique, pas du design.