Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Properso : le nouveau RX1R II est annoncé à 3499€ Donc pas 25% de moins mais seulement 12 % moins cher que le Q. Mais si on lui rajoute le pare soleil à 179€ et son indispensable repose-pouce à 249€ pour avoir une bonne prise en main et se rapprocher de l'équipement et de l'ergonomie du Q. On arrive à un total (prix officiel) de 3927€ Soit presque aucune différence. En ce moment Sony n'y va pas avec le dos de la cuillère avec de tarifs. Ils explosent totalement : - RX10 II - RX100 IV - A7 II - A7R II - A7S II Du coup le prix des anciens modèles ne baissent presque pas. Il est loin le temps des A5000 et A6000 pas trop cher. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
properso |
|
Messages : 87 Depuis le 23 août 2015 Essonne |
voilà un article intéressant pour la comparaison Sony / Leica http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... 46263.html |
FAE59 |
|
Spécialiste Messages : 1961Depuis le 23 août 2010 Lille |
Nicci78 a écrit : Properso : le nouveau RX1R II est annoncé à 3499€ Donc pas 25% de moins mais seulement 12 % moins cher que le Q. Mais si on lui rajoute le pare soleil à 179€ et son indispensable repose-pouce à 249€ pour avoir une bonne prise en main et se rapprocher de l'équipement et de l'ergonomie du Q. On arrive à un total (prix officiel) de 3927€ Soit presque aucune différence. En ce moment Sony n'y va pas avec le dos de la cuillère avec de tarifs. Ils explosent totalement : - RX10 II - RX100 IV - A7 II - A7R II - A7S II Du coup le prix des anciens modèles ne baissent presque pas. Il est loin le temps des A5000 et A6000 pas trop cher. Ne pas oublier Lightroom 6 et la sangle en cuir fournis avec le Q. |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui c'est vrai pour la sangle en cuir mais Sony fourni un Capture One certes limités aux boîtiers Sony, mais avec toutes les fonctionnalités. Du coup ça se vaudrait presque. Par contre sur les M ou le futur SL pourrait offrir 2 ans d'abonnement à creative cloud pour photographe. Ça serait encore mieux Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
VLR59 |
|
Habitué Messages : 492Depuis le 23 déc 2012 Lille |
FAE59 a écrit : Nicci78 a écrit : Properso : le nouveau RX1R II est annoncé à 3499€ Donc pas 25% de moins mais seulement 12 % moins cher que le Q. Mais si on lui rajoute le pare soleil à 179€ et son indispensable repose-pouce à 249€ pour avoir une bonne prise en main et se rapprocher de l'équipement et de l'ergonomie du Q. On arrive à un total (prix officiel) de 3927€ Soit presque aucune différence. En ce moment Sony n'y va pas avec le dos de la cuillère avec de tarifs. Ils explosent totalement : - RX10 II - RX100 IV - A7 II - A7R II - A7S II Du coup le prix des anciens modèles ne baissent presque pas. Il est loin le temps des A5000 et A6000 pas trop cher. Ne pas oublier Lightroom 6 et la sangle en cuir fournis avec le Q. Le Sony n'a pas la définition du viseur du Q ni sa stabilisation optique qui aurait aidé pas mal, en basse lumière, les 42Mpix assez sensibles. Et bon l'ergonomie geek du Sony, excusez moi... :-/ |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C'est vrai que l'ergonomie du Sony peut déplaire, après ce n'est pas geek du tout, c'est juste l'ergonomie de quasiment tous les constructeurs japonais... avec tout de même une bague d'ouverture sur l'objectif et une excellente trouvaille à copier sur les Leica : la molette de compensation d'exposition. Le viseur Sony aura un avantage, l'absence de cette stupide zone vitrée autour du viseur, qui renvoie la lumière et nous éblouit en plein soleil, un comble pour un viseur électronique sensé améliorer la visée en situation lumineuse. En parlant d'ergonomie, le Leica S, reprend les même codes que les japonais (molette avant pour ouverture, molette arrière pour vitesse et compensation d'expo lorsqu'on clique dessus, sélecteur de mode et objectif AF ne comportant que la bague de mise au point) et personne ne semble s'en plaindre. Le SL 610 risque de reprendre cette disposition, tout comme le T 701 avant lui. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
properso |
|
Messages : 87 Depuis le 23 août 2015 Essonne |
je suis d'accord, j'ai eu le sony Alpha 7 dans les mains quelques minutes, il est vrai que ça me parait assez compliqué... le meilleur appareil photo pour moi doit pouvoir être utilisé sans lire de manuels... tout devrait être intuitif... |
alexcosy |
|
Membre des Amis Messages : 719Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
Je me laisserai bien tenter par un Q 35mm (s'il venait à sortir, ce que j'espère), mais le Sony a pour moi un avantage indéniable, la taille, il est réellement possible de le mettre dans une poche de veste, ajoutez à cela tout ses qualités techniques et optiques et ça en fait un formidable outil de photo je trouve. |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C'est sur que si tu préfères le 35mm, le Sony sera plus adapté. Mais si on préfère le 28mm le choix sera facile. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Voici un petit bilan qui vaut ce qu'il vaut. Avec le RX1 on avais eu envie de prendre que 16 200 photos en 2 ans et 7 mois. (déjà revendu sans aucun regret) Par contre avec le Q 116 on a déjà eu envie de prendre plus de 15 000 photos en moins de 9 mois. Finalement, l'ergonomie exemplaire, le 28mm, le viseur intégré, la qualité optique du Summilux, l'AF de folie et le capteur tout beau tout neuf du Q auront eu raison du RX1 (AF lent et ergonomie moyenne) Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4868Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Pas faux, properso ! Je connais beaucoup de photographes pour lesquels Sony demeure un électronicien. Le rapport avec un appareil électronique est moins charnel qu'avec un appareil photo dont la marque est attachée à l'histoire de la photographie : tout cela est bien subjectif et balayé par celui qui ne s'intéresse qu'à la performance photographique. |
JCR28 |
|
Spécialiste Messages : 2659Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Nicci78 a écrit : C'est sur que si tu préfères le 35mm, le Sony sera plus adapté. Mais si on préfère le 28mm le choix sera facile.Je touve que le 28 recadré à 35 est plus souple d'emploi. Il reste 15 Mpx suffisants pour des A3+ La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5425Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Surout qu'on a toujours en crop 35mm un capteur plus grand que l'APS-C : 1,25x au lieu de 1,5x. Ce qui veut faible profondeur de champ et potentiellement meilleur bokeh. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Fift |
|
Vieux briscard Messages : 4219Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Nicci78 a écrit : Surout qu'on a toujours en crop 35mm un capteur plus grand que l'APS-C : 1,25x au lieu de 1,5x.. On se retrouve avec un M8 assorti d'un 28 mm . Pour à peu près le même prix, sauf qu'on a un appareil neuf, un capteur "à la page", un AF, etc. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
lrbx |
|
Régulier Messages : 118Depuis le 30 mars 2010 Bordeaux |
Fift a écrit : Nicci78 a écrit : Surout qu'on a toujours en crop 35mm un capteur plus grand que l'APS-C : 1,25x au lieu de 1,5x.. On se retrouve avec un M8 assorti d'un 28 mm . Pour à peu près le même prix, sauf qu'on a un appareil neuf, un capteur "à la page", un AF, etc. D'accord. Et en plus un petit poids ,plus petit appareil,bref,il est parfait! Je suis beaucoup plus heureux qu'avec le M240. Il me semble que cette fois Leica a fait le bon choix. usquequo? |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités