Posté: mercredi 15 mai 2019 - 10:36
Le Leica Q semble seul au monde. Difficile de lui trouver un réel concurrent.
Mais quand on recherche une petite boite à image que l'on peut avoir sur soi en permanence, le Q est-il toujours l'arme absolue ?
Quel appareil peut-on lui opposer ?
Le RX1 RII ? Avec ses 42MP, c'est bien entendu celui qui se rapproche le plus du Q2, du moins en tarif. Mais objectif, viseur, ergonomie, sont autant de caractéristiques qui marquent une différence notoire entre les 2 boitiers.
A titre personnel, je ne vois aucune raison objective de choisir le Sony plutôt que le Q2.
Le GRIII ? C'est en effet le seul 24MP compact expert disposant d'un 28mm (avec fonction macro, mais f:2,8) en dehors du Q, 1er du nom. Mais l'absence de viseur, le capteur, et l'ergonomie générale ne lui permettent pas d'égaler le Q, loin s'en faut.
En revanche, ses dimensions en font un remarquable bloc note photo que l'on peut avoir en permanence sur soi. Et c'est un outil à considérer pour qui veut shooter discret en gardant une bonne qualité d'image.
Le X100F ? C'est un peu le chainon manquant entre les 3 boitiers dont il est question ici. La fiche technique est plus complète que celle du Ricoh, le capteur plus petit que celui du Sony et du Leica, et sa taille est intermédiaire : plus petit et léger que le Q, plus gros et plus lourd que les 2 autres...
Il a pour lui un viseur hybride unique, un équivalent 35mm f:2 et un flash intégré, notamment.
Un bon smartphone ? C'est certainement l'engin que l'on aura toujours sur soi. Pour autant, cadrer avec un smartphone est mission impossible. Et une fois l'image sur un bon écran, on pleure plus souvent qu'on ne rit... Déclencher c'est bien, pouvoir exploiter l'image c'est mieux.
Reste le M... qui se comparera au 1er Q par son capteur... mais c'est à peu près tout.
Quelle solution adopter(iez)-vous pour avoir toujours avec vous un bon outil à faire des images ?
Mais quand on recherche une petite boite à image que l'on peut avoir sur soi en permanence, le Q est-il toujours l'arme absolue ?
Quel appareil peut-on lui opposer ?
Le RX1 RII ? Avec ses 42MP, c'est bien entendu celui qui se rapproche le plus du Q2, du moins en tarif. Mais objectif, viseur, ergonomie, sont autant de caractéristiques qui marquent une différence notoire entre les 2 boitiers.
A titre personnel, je ne vois aucune raison objective de choisir le Sony plutôt que le Q2.
Le GRIII ? C'est en effet le seul 24MP compact expert disposant d'un 28mm (avec fonction macro, mais f:2,8) en dehors du Q, 1er du nom. Mais l'absence de viseur, le capteur, et l'ergonomie générale ne lui permettent pas d'égaler le Q, loin s'en faut.
En revanche, ses dimensions en font un remarquable bloc note photo que l'on peut avoir en permanence sur soi. Et c'est un outil à considérer pour qui veut shooter discret en gardant une bonne qualité d'image.
Le X100F ? C'est un peu le chainon manquant entre les 3 boitiers dont il est question ici. La fiche technique est plus complète que celle du Ricoh, le capteur plus petit que celui du Sony et du Leica, et sa taille est intermédiaire : plus petit et léger que le Q, plus gros et plus lourd que les 2 autres...
Il a pour lui un viseur hybride unique, un équivalent 35mm f:2 et un flash intégré, notamment.
Un bon smartphone ? C'est certainement l'engin que l'on aura toujours sur soi. Pour autant, cadrer avec un smartphone est mission impossible. Et une fois l'image sur un bon écran, on pleure plus souvent qu'on ne rit... Déclencher c'est bien, pouvoir exploiter l'image c'est mieux.
Reste le M... qui se comparera au 1er Q par son capteur... mais c'est à peu près tout.
Quelle solution adopter(iez)-vous pour avoir toujours avec vous un bon outil à faire des images ?