summilux.net

C'est bien vrai les menu de mon super ikonta sont très épurés, mais ils scient un peu les doigts.

Un bon appareil photo pour moi c'est l'appareil que l'on a avec soi et avec lequel on est à l'aise. Les menus sont une partie du problème, c'est pour cela que je fais de l'argentique.

Leica est la seule marque de luxe dans l’industrie photo. Le storytelling se paye autant que la qualité de fabrication.
Pourtant, la technique est à la traîne. Peu importe que les menus Sony soient confus et moches. On s’habitue facilement. Par contre, l’autofocus est hallucinant. Cela m’importe plus qu’un point rouge ou un boîtier en laiton.
La techno Panasonic/Leica est tragi-comique à ce stade. Même Nikon semble rattraper un peu Canon, mais Sony reste devant.
Quand à la prise en mains, je n’ai jamais trouvé plus confortable que l’Olympus e-1mx

Leica m’offre des appareils photo qui me donnent envie de sortir prendre des photos. Pour un amateur, c’est déjà beaucoup.
Cependant, je trouve que ce n’est pas une marque à comparer aux autres. Le monde du luxe est à part.
On achète avec le cœur. Ce n’est pas qu’un outil.

Perso concernant Sony, la seul supériorité que je leur trouve est sur la fiche technique. Pour le reste l’expérience est ennuyeuse, les images quelconques.

Autant de photographes que d'avis différents, le bon boitier c'est celui que tu utilises avec plaisir, a qui tu excuses les défaillances ou les incongruités pour ne retenir que le positif et le plaisir de photographier...

Les biais cognitifs sont extraordinaires afin de justifier un choix, tel que l’achat d’un appareil photo de luxe.
« Puisque j’ai un Leica, les photos sont forcément meilleures »

Pour @jmporcher : l’optique, la lumière, la composition et l’histoire vont faire la photo. Le boitier n’y est pas pour grand chose.

Un Leica, ça fait des photos comme une belle montre donne l'heure.
Dans les deux cas, on peut utiliser un smartphone, mais ce n'est pas la même chose.

Suite de l'histoire : cet aprèm, je me décide à tenter un coup de soufflette (dust off), via la petite ouverture qui est au fond de la trappe batterie (à mon avis la seule entrée poussière possible). Avant, tout de même , je vérifie. Cliché sur un mur nu, à f/16, mise au point décalée. Et là, rien, plus rien, aucune tache noire, aucune poussière. Super content, bien sûr, mais je n'ai rien compris..?

Bravo je retiens l’astuce

Bonjour à tous,

Il m'est arrivé la même chose sur mon Q2, une poussière (comme un petit cil) à l'intérieur du boitier et présent sur toutes mes photos, très visible à F/16.
Il restait quelques jours de garantie, je l'ai donc renvoyé, il est actuellement pris en charge par Leica et ils ont accepté de le passer en garantie.

Le SAV m'a fait une réponse en m'indiquant "Le joint est installé à l'origine autour du capteur, ce genre d'inconvénient se produit très rarement mais peut arriver.
Il faut bien vérifier la batterie après une charge si elle n'a pas pris de poussières suite à la charge électro-statique et à la suite introduire ces poussières dans l'appareil."

Donc même si le marketing annonce "Protégé contre la poussière et les éclaboussures" sur leur site notamment, c'est survendu, il y a des conditions pour que ça n'arrive pas. Le pire dans tout ça c'est que si on avait eu un slot USB pour le charger, nous n'aurions pas vraiment besoin de retirer la batterie aussi régulièrement et donc l'occasion d'y faire rentrer des petites poussières.

Comptez 5-6 semaines d'immobilisation au SAV.

Il me tarde de retrouver mon Q2

Tout à fait, pour cette raison que j'ai quitté Sony. C'est limite trop facile et ennuyeux. Mais si je devais reprendre un appareil en tant qu'outil de travail (et non loisir), ce serait peut être un Sony, justement parce que c'est facile et fiable, j'ai rarement loupé une photo.




Il reste une composante : la couleur. Ce qui m'a attiré chez Leica c'est le rendu brut avant retouche. Chaque marque a sa tonalité et son rendu des couleurs, et Leica a la particularité d'être au plus proche du réel.

Désolé de vous contredire, mais un Fujifilm X100F ou un X-Pro3 ne sont pas en plastique, ils sont beaux et, surtout, fiables. Ce qui explique leur succès. Leica pourrait s'en inspirer.

Il suffit de regarder en détail le XF 100-400 que j'ai eu, si ce n'est pas du plastique c'est quoi le fut ?

ne soyez pas vexé pour vos boîtiers chéris.
Oui il existent des boîtiers et objectifs bas et moyen de gamme en plastiques ou plutôt en polycarbonate ou en matériaux composites.
Et bien entendu les japonais proposent également du haut de gamme en magnesium.

Par exemple le Canon R6 est en composite, tandis que le R5 est en magnesium.

J'utilise quotidiennement un GR III et un GR IIIx, tous deux en magnésium. Mais malgré le fait qu'ils soient en métal, ils ne donnent pas le côté froid au toucher que les autres métaux transmettent.
Un Q2 100% magnesium est moins premium au toucher que le Q en aluminium ou un M10 en laiton.
Le SL2 est en magnesium pour le corps, mais son capot supérieur est en aluminium pour avoir ce toucher premium.
Apple s'obstine à utiliser l'aluminium pour ces Macs, alors que la quasi totalité des PC portables utilisent du magnesium, fibre de carbone, matériaux composites ou autre. Mais ces derniers ont un toucher plastique. C'est à dire qu'ils ne sont pas froid en hiver et chaud en été.

NB : il est tout à fait normal que les Leica soient mieux fabriqués que les boîtiers du soleil levant. Il faut bien justifier le tarif.

Il suffit de lire le post auquel la réponse est faite (et lire la réponse aussi) pour comprendre que ton intervention est ... "décalée".

Bonjour à tous!
Mon Q2 monochrom a une poussière bien visible au beau milieu du capteur. Avez-vous rencontré ce problème, et l’avez-vous fait nettoyer par Leica? Leica prend-il en charge ce nettoyage à travers la garantie?

Bonne journée à tous