Posté: jeudi 28 décembre 2017 - 12:35
Bonjour à tous,
Ayant déjà trouvé un 35 et un 50 pour mon R-E, je commençais à me renseigner sur les courts télé-objectif disponibles dans la gamme R.
C'est pas pour tout de suite, mais si je gagne au loto, au moins je saurais déjà lequel choisir
Le Macro-Elmar 100mm me semblait intéressant mais je suis sceptique concernant le poids indiqué (290 grammes) sur la page Summilux : http://www.summilux.net/r_system/robj_f.htm
Cela me semble léger pour un 100 Macro, d'autant que le 90/2.8-II pèse déjà 450g.
Le 135/2.8 est un peu long pour moi, et je m'orienterais davantage vers les 100/4 et 90/2.8.
Je privilégie un télé assez compact et léger. La luminosité n'est pas ma priorité.
C'est une focale secondaire pour moi, donc pas envie de mettre trop cher.
C'est pour un usage polyvalent : lequel serait le plus adapté selon vous ?
Merci amis r'istes !
Ayant déjà trouvé un 35 et un 50 pour mon R-E, je commençais à me renseigner sur les courts télé-objectif disponibles dans la gamme R.
C'est pas pour tout de suite, mais si je gagne au loto, au moins je saurais déjà lequel choisir
Le Macro-Elmar 100mm me semblait intéressant mais je suis sceptique concernant le poids indiqué (290 grammes) sur la page Summilux : http://www.summilux.net/r_system/robj_f.htm
Cela me semble léger pour un 100 Macro, d'autant que le 90/2.8-II pèse déjà 450g.
Le 135/2.8 est un peu long pour moi, et je m'orienterais davantage vers les 100/4 et 90/2.8.
Je privilégie un télé assez compact et léger. La luminosité n'est pas ma priorité.
C'est une focale secondaire pour moi, donc pas envie de mettre trop cher.
C'est pour un usage polyvalent : lequel serait le plus adapté selon vous ?
Merci amis r'istes !