summilux.net

Bonjour à tous,

Est-il possible de monter un vario elmarit 28-90 sur un EOS 5D ?
Quelle modification éventuelle ?
Cet objectif est-il meilleur que le 35-70 f/4 ?

Merci de votre aide

Personne n'a d'avis ?

Bonjour,

Il est possible de monter un Vario-Elmarit 28-90mm sur un 5D moyennant une petite transformation très simple à réaliser (voir photo ci-dessous).
Il suffit de limer le cache arrière de l'objectif. C'est une opération sans risque, réalisable avec une petite lime à métaux.

Le 4,0/35-70mm est un excellent zoom. Le 28-90mm m'a semblé être plus nuancé et plus fin. C'est un objectif plus abouti.

Bonne journée.

Le cache est volumineux et me parait assez fragile ?
Comment le limer sans rien détériorer ?
Faut-il ôter beaucoup de matière ? (un schéma ou une photo peut-être ?)
Une dernière question, quel est le prix "raisonnable" auquel il faut payer cet objectif ?

Merci photoman, il est temps que je prenne des vacances...

Merci pour la photo. C'est parfaitement clair ainsi.
J'imagine qu'il faut démonter le cache pour le limer ?

Il semble que le 28-90 soit sensiblement plus cher à la vente que le 35-70.
La moyenne de ceux que j'ai vu tourne entre 1800 et 2500 euros !!!

J'ai fait transformer un 28-90 chez Leitax pour Nikon.

Malheureusement, il y a de très fortes reflets sur le capteur, inutilsable sur un FX (en tous cas pour Nikon) en contre-jour. Aparament, ce n'est pas le cas pour un DX.

David de Leitx m'a fait la proposition de le remettre en format R. Je serais pret à le revendre si queqlqu'un est intéressé. S.v.pl me contacter par MP.

Dommage, Stephan, mais info très intéressante. Est-ce dû à la position de la lentille arrière du 28-90 ?

Oui, très dommage car c'est un objectif relativement compact, avec une plage de focale optimale pour moi, et d'une qualitée exceptionel.

Malheureusement, nous n'avons pas pu trouver la cause de cet effet. Chez moi c'est reproductible sur le D3X et le D700, si il y a une lumière à environ 15°-22° à coté de l'image. Ca brule tout le centre de l'image.

David à proposé de boucher un trou (un pas de vis plus préciséement), mais comme le résultat n'est pas contrôlable sans qu'il ait un boitier FF, j'ai finalment décidé d'abandonner l'expériment. De toutes façons, je veux réduire un peu mon parc d'objectifs

C'est la première fois que je lis cela.
Est-ce la modification a consisté à retirer le cache noir mat à l'arrière ?
Si il est si proéminent c'est qu'il doit avoir son utilité ?

Ce que vous dites m'inquiète un peu, je dois recevoir mon exemplaire la semaine prochaine. Je vais le monter sur un Canon 5D mais ne compte pas ôter complètement le cache arrière. En revanche, j'ai l'intention de le limer comme sur la photo montrée plus haut par notre ami.

J'ai trouvé à 1250 € pour un exemplaire comme neuf dans son emballage avec 6 mois de garantie d'un CCL.

J'avais trouvé un 35-70 f/4 pour un peu plus de 300 € et il est rigoureusement neuf jamais utilisé

attention, je parle d'une modifiaction avec une bajonette LEITAX, qu'on ne peut d'ailleurs pas faire soi-même. Il faut l'envoyer chez Leitax pour la modification.

J'ai encore téléphonné avec David et il m'a proposé de faire un ultime essais avec un boitier FF Nikon. On verra après.

Maintenant de savoir comment c'est sur Canon, je ne sais pas.

pour illustrer l'ampleur du problème:

Jamais vu ça !
Tu es sûr que ça vient de l'optique ?
Si il s'agit d'une réflexion parasite, ça ne vient pas d'un simple petit trou.
Je trouve que le cache arrière est particulièrement proéminent et il y a sûrement une bonne raison. Le fait de l'ôter (ce que fait Leitax, il me semble) doit probablement expliquer ce que tu constates.

Je pense que la solution montrée plus haut sur la photo est la bonne et ne me parait pas incompatible avec la monture Leitax (j'en ai déjà monté sur des optiques pour mon D700)
Je serais toi, j'enverrais cette photo à David.

Pour ma part, je vais aussi limer ce cache comme indiqué.
Je vous tiendrai au courant (je ne devrais pas le recevoir avant la fin de la semaine prochaine)