summilux.net

Techniquement on trouve des bagues de conversion Leica R sur Xpan
Cette solution passe si on a un 21mm. Dans ce cas avec un 50mm ça n'a pas vraiment de sens: il existe un 45mm/2.0 synchronisé avec le télémetre.
Alors disons que c'est une curiosité.

Hasselblad Hasselblad CFV-39

Oui sympa, 21mm plus format 24x72 ça commencerait à parler

C'est 24x65mm ce qui est déjà pas mal. Le 50mm ou le 21mm sont inutilisables autrement qu'en 24x36mm

Est-ce qu'il existe une bague m42->Xpan, j'ai un 21 qui traine ?

avec un 28PC ça doit être encore plus intéressant, il a un cercle image beaucoup plus grand que 24x36.

Paga, j'ai vu sur ce site.
Même faute sur LECIA que la bague de Blowupster
Quel manque de savoir-vendre .

Blow tu t'es trompé sur l'ouverture du 45mm.
F:4 et non F:2
Là tu gagnes 2 valeurs au R.

Ton Xpan est "pire" que le mien Blowupster.
On voit le "véritable titanium massif" dessous.

Faudrait pas que je te montre le mien, tu vas avoir une attaque !

Tara, pour la bague M42-Xpan, jamais vu.
J'ai une bague Olympus OM vers Xpan, pas une bonne affaire, j'ai monté le 2/21 Zuiko, pour voir, vignettage. On arrive à avoir 24 X 45 en gros.
Je cherche un Shift Zuiko 2.8/35 pour lui mais pas encore trouvé.
Un Shift Zuiko 2.8/24 devrait être superbe, mais encore plus rare.

Pardon, j'oubliais que nous sommes dans la section objectifs R .

C'est plus raisonable d'avoir un 21mm sur un M que d'avoir un 21mm +bague non synchro
Bigre je n'avais même pas remarqué le LeCIa ! Et en effet c'est bien un 45mm 4.0 pour le xpan !
Pour le 45mm il faut aussi le filtre concentrique...bref on est plus vers les 5.6 au final.

ben pourquoi ça ne serait pas possible ?
au contraire je pense que ça doit être très intéressant de monter le 28PC dessus,
au moins on a une couverture exploitable bien meilleure.

parce que sinon, faire du 24x36 avec un xpan, je trouve que ça a un intérêt plus que limité, voire même nul,
autant prendre un boîtier R

La bague n'a pas de composant optique. Les optiques pour le 24x36mm donne des images sur un cercle d'image qui ne couvre pas le 24x65mm. Il y a quelques optiques qui couvrent plus large dont les optiques à décentrement.

Mais elle ne sont pas extraordinaires.

Le fameux 30mm xpan est extraordinaire (mais pas lumineux), le prix est en conséquence.
J'ai eu pendant 10 ans le 45mm /4.0 sans le filtre en faisant du velvia et du N/B plein cadre....mais c'aurait été mieux avec le filtre !

J'ai bien compris qu'en pano, ce n'était pas fait pour (c'est d'ailleurs bien pour ça les objos du Xpan n'ouvrent pas plus), mais pour reprendre la fin de discussion de ce fil : http://summilux.net/forums/viewtopic.php?t=34281&start=45; j'utilise l'Xpan comme boitier unique en voyage (avec un Rollei 35 SE pour la couleur), et autant pour faire du 24*36 que du pano.

C'est techniquement possible, mais il est très lourd pour seulement 2 mm de focale de moins que l'excellent Fujinon 30/5,6, donc c'est plutôt un dépannage "de pauvre" avant de pouvoir offrir au boîtier le (très) grand-angle qu'il mérite.