summilux.net

Voilà, après le Summicron-R 50 f/2, je viens d'acquérir un très joli Summicron-R 35 f/2 ;
Me voici devant un choix à faire pour un 90,

Donc j'aurais aimé avoir les avis des possesseurs des summicron-R 90 !

Parmi les anciens objectifs, je vois qu'il existe deux versions, quelles les différences entre les deux objos (s'il y en a ) ?



La version la plus récente des deux se vend d'occas aux alentours de 800 / 900 EUR, ce qui est un peu le prix d'un ZEISS planar 85 1.4 ZF (neuf). Donc je considère fortement le ZEISS....




Je laisse de coté l'objectif actuel APO, qui est vraiment trop cher pour moi ...

Voilou, merci par avance pour vos conseils !!

Julien

avec un dia de moins je trouve que l'elmarit est aussi bon bien plus léger ( en poids et en euros )
avis personnel j'ai eu les deux

Ce summicron de 90mm est une optique vraiment remarquable.
Je le conseillerai plutôt que le Zeiss.
Mais si c'est pour mettre sur un Nikon, alors bien sûr…

Dans ce cas, le 1,4/85 Nikkor Ais n'est pas mal non plus.

Concernant la question posée : ces deux summicron de 90 sont identiques optiquement.
Le premier était fabriqué au Canada. Lorsque la production a été déplacée à Solms, le montage a été modifié, mais pas l'optique.

De ce que sais depuis longtemps et je ne sais plus ou je l'ai lu,
si Leica change quelque chose dans le look d'une optique avec la même appélation, c'est qu'il y a une différence.
- Ou c'est la formule optique qui est revue et ce n'est pas le cas ici car parfaitement idem.
- Ou c'est le princeps de fabrication, meilleure et plus constante réalisation. Cela peut aussi être un traitement multicouche différent des lentilles.
- Ou c'est parce que effectivement son site de fabrication à changé.

Dans tous les cas je me rappel avoir lu un jour que Leica revoit optiquement et/ou mécaniquement leur optiques que si il y a une amélioration à apporter.

selon ceux qui l'ont utilisé, la différence avec le 90 apo asphérique est-elle vraiment importante ?

Mon R 90 Apo reste une merveille même sur un Canon , à PO comme à diaph fermé.

J'étais un fan du Cron 90 lorsque je faisait de l'argentique .......

.... le passage au numérique a été très décevant. Que cela soit sur le R8 / DMR ou sur un Canon avec adaptateur, le rendu est très mou.

Du coup, je n'utilise plus cet objectif au profit du 60 macro, certes "plus court" mais d'un rendu exceptionnel en numérique.

Mon 90 était peut-être mal calé ?????

Bonjour Jean-François, qu'entends-tu par "mal calé" ?
Mal calé sur l'infini oui, mais sinon ?

Bonjour Igor,

Sur un objectif, on peut simplifier en disant qu'il y a deux sortes de calage des lentilles :
- le tirage : le calage de la mise au point, sur l'infini notamment.
- le calage des lentilles entre elles. Si la distance entre deux lentilles a bougé, la netteté s'en ressent.

Pour ce qui est d'un certain "19", pas de problème de calage, les clichés sont superbes sur le M8 ( équivalent 24 ) ou l'Epson ( équivalent 28 ) !

Amitiés

Bonjour Jean-François,
Dans ce cas là c'est que l'optique avait peut-être été malmenée. Et pour déplacer une lentille ou un groupe de lentilles, il faut y aller.
Sûrement le propriétaire précédent. Toujours difficile de s'en rendre compte en tous les cas.
L'observation de l'objectif ne suffit pas.
Bien amicalement

bonjour
comme je découvre des petites déconvenues et différences de résultats selon les boîtiers, notamment pour les GA s'il s'agit du 5D ou du 5D MII, duquel s'agit-il ici ? Merci !

Oui. Le 90/2 AA est incroyable. Avec une résolution à pleine ouverture dont tu ne verras pas la limite avec un 12 Mpix comme le D700.

Bonsoir pascal_meheut,

Ce 2/90 AA n'est-il pas plus dur en contraste que le pré APH

A-t-il aussi ce joli modelé du pré APH

Il est plus contrasté comme tous les objectifs ASPH. Quand au modelé, je ne suis pas bien placé pour en parler.

Parce que certains préfèrent les anciens objectifs pour ca alors que j'apprécie au contraire beaucoup les nouveaux.
Si c'est pour chercher une optique plus nuancée, avec un rendu qui va bien en portrait par exemple, je préfère le 80/1.4.

Bonjour,

j'arrive en retard sur la question initiale :

J'ai possédé les deux elmarit (ancien 6 lentilles et nouveau à cinq lentilles - oui la formule à été simplifiée mais pas la qualité),

le summicron a été testé (comme l'elmarit version 2 à cinq lentilles ) par la revue Chasseur d'Image

Le cron est certes plus noble mais très sensiblement moins homogène que l'elmarit 2 ; oui i c'est désagréable à entendre

Après avoir pu essayer le nouvel APO cron ... j'ai racheté de toute urgence un elmarit 2 !!!

L'elmarit 90 version 2 brille au firmament avec les 2/35, le 2/50 le 2,8/60, le 2.8/19 version 2, le 3,4/180 etc ...