summilux.net

Je prend la suite de Gautier [cf. le fil Images faites à l'Apo-Telyt-R 180] et je poste une série de photographie prise avec mon 180 mm f2,8. Dernière version avant l'APO. Toutes les photos ont été prises à pleine ouverture.

Note de l'administrateur : j'ai déplacé ce message qui était à la suite des images faites à l'Apo-Telyt-R 180 car cela faisait trop de photos dans un seul fil.

Des canards.

Un gros plan sur une statue.

Un chat regarde de mon balcon.

Le collège-lyçée Joffre, la photo n'est pas terrible car je n'ai pas su la rattrapé avec truc-bidouille.

Un essai de pdc sur des statues.

Une série de "classique" pour les anciens du forum, je les avaient déjà postés, mais prises avec un N****

<= au Leica

<= au N****

La France.

FIN

Avec le même 180 que Filament :

(déjà posté aussi, monument aux morts de 14-18 de Thiers)

Yes Yes, ça déchiiiiiiire un 180f2,8 :leica:

Fil, j'aime bien tes canards, belle matière sur les plumes et l'eau

il est top-mimi, le chat

(heu,

les scans des dernières Images="aie")

plus que 18 posts !!!!! :wink:

!!!

belle Image Coignet

DIDO a écrit :

(heu,

les scans des dernières Images="aie")

C'est parce que c'est un N***n ! Scandale ! C'est peut être pour faire un essai comparatif ! :roll:

Coignet a écrit :

C'est parce que c'est un N***n ! Scandale ! C'est peut être pour faire un essai comparatif ! :roll:

Désolé Coignet, mais comme on dit par ici et ailleurs aussi certainement, faut arrêter de fumer la moquette :lol:

J'ai écrit, que j'avais déjà posté ces photos (bon ok j'aurais du dire que j'avais déjà fait ces cadrages) avec un N**** là toutes les photographies ont été fait au R8 et 180 mm, mais avec une pellicule K64 périmées. Sur la table lumineuse et en projection cela passe très bien, mais au scan cela dépend de la lumière. Les canards viennent de cette pellicule mais j'ai pu obtenir ce résultat (et sans forcer) alors que pour les dernières même en essayant de les travailler je n'ai rien eu de bon.

Promis, j'arrête le périmé, de toute façon je me remet au N&B, Scala et Technipal Pan.

Filament a écrit :

Coignet a écrit :

faut arrêter de fumer la moquette :lol:

Parce que l'affreux Coignet avait écrit:
C'est parce que c'est un N***n ! Scandale !

Filament

C'était du mauvais esprit, pour rire !
Je sais bien que c'est le film, ou le scan, ou l'exposition !
On ne juge pas une optique comme cela !
Avant de dire une c*****ie, il faut peut-être que je prévienne !?

Mais dans tes photos qui précèdent celles-ci, il y en a qui déchirent grâve, comme on dit !

Désolé Coignet, je me suis laissé surprendre :oops:

Je le referais plus.

En attendant, une ancienne photo faite au N****
Vue la différence au niveau de la numérisation elle n'est absolument pas là pour faire un comparatif. Si tel était le cas on jetterais tous nos Leica.

J'ai éditer mon post pour y inclure la photo au N****

Tenant à reçevoir mon R5, je remet le lien pour la photo.

Ceci dit et même si c'est mes photos je doit dire que les premières sont très bien passé, le problème que j'ai eu avec les canards c'est que j'était un peu près avec le 180, mais je ne voulais pas trop bouger pour ne pas les effrayer.

plus que 16 !!!!

sympa ton Image,
mais je préfère tes canards , avec les beaux reflets sur l'eau !!! :wink:

DIDO, ayant fait des modifications de mise en page, tu pourrais me rappeler de quels photo du parle. :wink:

Plus que 15 :wink:

J'aime bien cette version de ta photo du lampadaire, la douceur du soir des façades de l'arrière plan ; c'est un joli flou !

J'aime vraiment bien tes canards, images qui pètent !

Et puis, il faut le dire : je n'ai pas de religion ; j'utilise du Leica parce que ça répond à mes attentes plus que ce que j'ai essayé ailleurs, et parce que je trouve le matériel joli (et oui, totalement futile, c'est joli, doux sous la main, onctueux, bien dessiné).
Il est plutôt bon, le 2,8/180 N***r ED, si on est honnête, mais il est laid ! Et moins bien équilibré pour la main !

ajout de circonstance :
plus que 1792 :!: