summilux.net

tout est dans le titre.
la difference de prix entre les 2 models est considérable, pourquoi?
le quel doit on choisir pour l'utiliser sur un canon 40D?

c'est pour une utilisation uniquement a PO

La différence de prix s'explique surtout parceque le premier ne se trouve qu'en occasion alors que le second existe en neuf

Avantages du module :
- être modulaire (!)
- avoir une super poignée intégrée
- distance de mise au point minimale : 2 m (contre 2,5 m)

Désavantage du module :
- plus lourd

Ce qui serait intéressant, c'est de connaitre la qualité du Modulaire comparativement. J'avais demandé un essai à Leica quand j'avais l'Apo 2.8 normal pour savoir si j'allais changer.
Mais bon, c'était la grande époque, celle où l'idée que vendre à un client pouvait leur rapporter de l'argent n'était pas encore complètement acceptée à Solms. Et que faire un effort pour convaincre ce dit client d'acheter était une hérésie totale.

Parce que l'Apo 2.8 a une petite baisse de contraste à pleine ouverture, marquée par ailleurs 3.4 sur la bague qui est sensible sur les photos (en argentique au moins, pas testé en numérique) et qui incite à fermer à f/4 pour profiter de son potentiel, excellent par ailleurs.

Mais c'est ce qui m'a poussé à changer pour le 280/4 qui est encore au delà optiquement et dès la pleine ouverture.
Vu leur période de conception, je me dis que les Apo Modulaires doivent aussi être comme ca.

cet objectif serait pour une utilisation en astrophoto.
J'ai donc besoin de la PO et d'un objectif aussi gros que possible.
ainsi les objectif qui m'interessent sont:
280/2.8 400/4 ou 560/5.6 => diametre de l'objectif 100mm

D'après les tests, ces 2 optiques sont excellentes.
Le modèle "fixe" est meilleur au centre que le modèle "modulaire" qui est par contre plus homogène sur tout le champ.
L'Apo-Telyt 280/4.0 met tout le monde d'accord en étant le meilleur télé de la gamme R et la map mini de ce dernier descend à 1,70m.

Pour une utilisation en astro-photo, le modèle modulaire semble donc le mieux adapté.

On est dans l'astrophoto de luxe si on prend un 280/2.8 Leica R Modulaire
J'irais plutôt chercher un 300/2.8 à MAP manuelle Canon ou Nikon pas cher d'occas quitte à devoir rajouter un boitier dédié dessus.

Luxe, luxe pas si sur il suffit de regarder le prix d'une lunette astro APO et on comprend... mais en tout cas c'est le 280 APO non modulaire qui m'interesse car moins cher (vu pour 2000Euros). Enfin l'astrophoto exige une qualité optique irreprochable.

Pascal, la moindre luminosité du f4 n'est elle pas pénalisnate à la visée pour la map ?

Pour les microprismes et le stigmomètre, non. Le dépoli normal s'assombrit un peu en effet mais j'utilise une version améliorée et ca passe bien.

P.S: pour voir qques exemples avec cet objectif, suivre le lien

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 2&start=15

Alors Charly, quel choix a été fait