Leica vario-elmar 4/35-70
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| unleashing |
|
 Régulier Messages : 120Depuis le 18 avr 2007 Pays basque  |
Bonjour,
Equiper en matériel leica M, je souhaite aussi avoir du R! Mon choix niveau optique pourai se porter sur un 4/35-70. Mais voila ma question, est il aussi bon que des focales fixe du même genre? L'ouverture ne me dérange pas du tout étant donner que son usage sera strictement réserver à du paysage. Cepandant si le niveau optique n'est pas à la hauteur d'un 2,8/35 par example, j'irai trouver une autre solution 
Merci de vos réponses, bonne journée. «Si ta photo n'est pas assez bonne, c'est que tu n'es pas assez près.»
R. Capa. |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
jacquesm a écrit : Salut,le 4/35-70 est excellent ! de là à dire qu'il est équivalent, en 35 à une focale fixe...  Difficile.Mais il est excellent...et très bon aussi en macro, ce qui ne gâche rien.  Dire qu'il est excellent me paraît un peu excessif : le R35mm est excellent, le 28/90 est presque excellent, le 2,8 35/70 est sans doute excellent. J'ai eu un 4-35/70mm, il est très bon. Excellent c'est la gamme au dessus selon moi ... sinon on dit comme Coluche "la lessive qui lave plus blanc que blanc" et on trouve une excellent plus excellent encore sic. |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
jacquesm a écrit : Je précise :Excellent...pour un zoom ! Tu as raison, il est meilleur que le 28/70 mais moins bon que le 28/90 apo asph lui même, sans doute, moins bon que les focales fixes... pour moi un 35mm ou un 50mm Summicron R et un 90 apo R et on est au summum d'aujourd'hui (meilleur qu'hier mais moins bon que demain...) Je plaisantais aussi, parce qu'il me semble que Leica (comme Nikon-Canon) succombe à la maladie du meilleur que le meilleur. Je m'explique : un objectif sort il est forcément supérieur à celui qui le précédait qui était déjà sublime par rapport à son précédent qui lui même... 
Je verrais bien un fil à ce sujet sur les outrances de la publicité !  |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Blague à part,
j'ai utilisé récemment, pour la première fois, ce zoom : il est très bon. Bien meilleur que le 28-70. Bien sûr les "fixes" sont meilleurs dans l'absolu, mais quand le choix est entre tomber dans un précipice ou se mettre au milieu d'une autoroute pour avoir "le" cadrage, le zoom c'est génial... Nobody's perfect |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10991Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour avoir testé à diaphs égaux avec le 2/50 et le 2/35 asph en M, je n'ai jamais pu faire de différences....c'est tout dire...
p-s : le mien est tjs en vente http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=12285 "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
héhé merci Richard, si tu n'avais pas posté tu aurais manqué
bon, je vais rester fidèle à moi même, optiquement un zoom ne pourra jamais être aussi bon qu'une focale fixe performante, surtout vers les grandes ouvertures, évidement à F8 beaucoup d'optiques sont dans un mouchoir de poche
tout est une question d'usage, les zooms permettent certaines choses que les focales fixes ne peuvent. perso, j'ai toujours revendu vite mes zooms, et je suis focales fixes for ever  (mais j'ai des amis qui sont "zooms" )
Bises Richard, ton point de vue est aussi valable que le mien, c'est juste une question de priorités. |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
J'utilise celui-là :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0120186596 Nobody's perfect |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10991Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
bises bigoudènes Eric...
 "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
yes Richard, stp respire les embruns pour moi, ils me manquent,
c'est sûr que du haut d'une falaise un zoom peut être pratique
Bises de Panam où il fait froid et ambiance pullover
c'est ça la richesse de Summilux autant d'hommes que d'usages, des choix, des avis, la vie quoi |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Je suis équipé en Leica M, R et Nikon .
Les optiques fixes Leica sont selon moi supérieures aux optiques fixes Nikon. J'ai pu comparer 24 M asph, 24 R et 24 Nikon AFD : le top pour moi c'est le 24 asph puis le 24 R , j'ai toujours le 24 asph et le 24 AFD qui se vend bien peu cher ...je pourrais continuer avec les 50mm ... Je ne connais pas le 60 macro Leica mais je connais bien le 60 Micro Nikkor AFD. Il est très bon mais on me dit qu'il ne vaut pas le 60 Leica. Le 105 micro Nikkor VR est très bon mais malgré son verre "nanocristal", le 100 apo Leica R est au dessus. Le 180 apo Leica 2,8 domine de loin le 180mm Nikon qui est pourtant très bon. En revanche, je n'ai jamais trouvé que les zooms Leica 28/70 ou 4-35/70 soient supérieurs au 2,8/28-70 AFS Nikon ou que le 80/200 R surclasse le 70/210 Nikon AFS VR pour le même prix d'ailleurs en neuf (mais pas à la revente d'occasion). Je ne compare pas avec les optiques spécifiques DX, mais je puis vous assurer que le 17/55 est vraiment très très bon. Leica me paraît pour l'instant au sommet pour les focales fixes, mais simplement au niveau des zooms japonais de haute qualité Nikon ou Canon ... (sauf le 28/90 asph ou le 2,8/35-70 asph qui sont à part à la fois par le prix et par les performances) A choisir entre un 2/50mm Summicron récent avec ROM autour de 450 à 500 euros et un zoom 4/35-70, je sais ce que je choisirais quant à moi. Après je prendrais un 28mm R récent ou un 24 récent et le 90 apo ou le 100 apo macro : c'est la perfection assurée. On a été nombreux à faire le choix des zooms ...et sans doute à les revendre peu chers par rapport au prix d'achat en neuf pas très longtemps après. Je ne dis pas que le 35-70 n'est pas bon, mais qu'il n'ouvre qu'à 4, que l'amplitude est faible entre 35 et 70, qu'il n'est pas meilleur que le 2,8-35/70 Nikon AFD ou le 2,8-28/70 AFS Nikon ... et qu'après un 2/50mm fait souvent envie ou bien un 2/35mm. J'oubliais un argument important pour moi avec un matériel non autofocus et le viseur pas particulièrement lumineux d'un R4,5,6 ou 7 ...par luminosité difficile, je préfère faire la mise au point avec un objectif qui ouvre à 2 qu'à 4 et si n'est que pour l'utiliser qu'à 5,6 ou à 8, où la différence de qualité serait moins visible, autant acheter un Tamron avec une bague Adaptall II. Pour conclure, pour moi c'est Leica en optiques fixes et Nikon en zooms 2,8 ...mais ce n'est que mon modeste avis. |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Tout à fait d'accord, Régis : les focales fixes  sont meilleures.
Maintenant, sur un un boîtier , je ne crois pas que l'on puisse monter un zoom Nikon . Quand à monter un Tamron  ???.
Perso, je n'ai plus de Nikon (cause "petit capteur"). Sur Canon c'est zoom Canon (le 70-200 f2,8 L IS est vraiment exceptionnel...) ou focale fixe .
Quand à l'argument du f4, tout dépend de l'utilisation : - avec les zizos variables du numérique, on passe partout à f4 ; - si on veut de la grande ouverture, il vaut mieux f1,4 ou f2,0 (voire f1,0 pour les plus riches) non ? dans ce cas exit les zooms. Dans le même esprit, les gazettiers expliquent que le Tri-Elmar 28-35-50 f4 est un très bon choix pour le M8. (N'ayant pas, encore, de M8 je n'ai pas d'expérience sur ce sujet). Dernier point, les objectifs "ROM" sont sympas à utiliser sur le R9/DMR : les exifs sont renseignés (pratique quand Alzheimer guette ...)Nobody's perfect |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
FLYER34 a écrit : Dans le même esprit, les gazettiers expliquent que le Tri-Elmar 28-35-50 f4 est un très bon choix pour le M8. (N'ayant pas, encore, de M8 je n'ai pas d'expérience sur ce sujet). Je confirme. Un poil moins homogène qu'un 28/2 ASPH mais piqué et très pratique sur le terrain : il évite de changer d'optique et on passe du 28 au 50 rapidement, c'est à dire du 35 au 70 sur un M8. Bien sur, ca ne remplace pas une optique à f/2 en intérieur mais pour partir en ballade ou en reportage, c'est super. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Quand à monter un Tamron ???. Sur mon C****, j'ai un 2.8/ 28-75 tamron et c'est excellent. Certes, sur le plan construction et montage, on est loin de Leica. Mais, optiquement, Tamron a mis le paquet sur les verres spéciaux. Dommage qu'il n'existe pas en Adaptall pour Leica R. Ou : Leica serait bien inspiré de reprendre ce zoom dans sa collection avec une meilleure finition. Ce que Leica avait fait dans le passé pour tous ces zooms. Quantà ce 35-70 made in Japan, ouvrant à ...4, c'est un record absolu A quand des granny awards ?
Pour le zoom le moins lumineux du marché, pour le zoom au range le plus faible, pour le dernier zoom non af, pour le zoom le plus cher dans sa catégorie. And the winner is....OK  |
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité