summilux.net

J'ai envie d'utiliser mon apo-telyt 180 (F/3.4) avec un extender 2X non apo. On en trouve à la pelle sur Ebay-D.

Quelqu'un a-t-il essayé ?

Si ça vaut vraiment, vraiment , vraiment pas cher, pourquoi pas? Et pourquoi y en a-t-il tant à vendre?
Seule expérience, Tokina 200 mm (pas mal du tout) doublé en 400; perte de 2 diaph ...... images peu piquées, grises, tristoutes ...
Alors depuis on m'a dit "oui, mais Leica, c'est pas du tout pareil!" Ben voyons mon n'veu, et le prix non plus

Plus jamais çà chez moi: d'ailleurs on m'a tout volé et comme un con je viens d'en acheter un pour mon Coolpix 5000 (heureusement occasion pas chère; 5 clichés et .............. placard)

Alain

J'ai essayé il y a quelques temps, avec un 135 mm Leica (f 2,8) et un doubleur, les résultats sur l'écran m'avais plus, depuis je n'ai plus de R, mais un N**** avec un 180 mm f2,8 ainsi qu'un doubleur Foca. Les résultats obtenus en diapo comme en néga (mais sur l'écran) me satisfont.

Si je prend en compte le prix d'un 300 mm f4 en comparaison du prix d'un doubleur et de l'utilisation que je fait d'un puissant télé cet ensemble me convient très bien et je ne regrette pas mon achat, sans compter que mon doubleur fait aussi macro.

Summicron2, si tu veut je peut t'envoyer des photos d'exemples, faits avec le Foca.

Amicalement.

Fil n'écoute que ton coeur ( et ton porte monnaie ... ) les Nikon ... si on met le prix ce ne sont pas des culs de bouteille ... bien sur il y a du bas de game ... pas cher mais aussi de fabuleux cailloux même si j'aime par dessus tout mon " M " je trouve que Leica c'est vachement cher et le prix pas vraiment justifié ... c'est vrai que cela s'adresse à une clientèle un peu ... bon ... ( pas moi ) mais dire que les japs font de la m... moi pas d'accord ça fait 22 ans que je roule en T... sans problème par contre le R... express de l'entreprise... houlala !

Bernard, pour faire une nouvelle réponse (suite au crash) effectivement les Nikon sont de bon appareils et du bon matériel en gnl. Maintenant j'envisage d'acheter un 300 mm, mais en Sigma, c'est moins cher. Ca plait pas à mon coeur mais ça plait à mon porte monnaie.

Summicron2, si tu veut que je t'envoie des photos d'exemples, n'hésite pas à me le faire savoir.

Amicalement.

Filament YES
Amicalement

Dido, je compte, aussi, acheter le 500 mm à miroir

Amicalement.

Filament,

Alors, tu as la chance d'être riche,
en ce moment ?

le convecteur x1,4 sigma est "pas mal" !
et quand on pense aux "bons télé-objectifs", !:D


Un acro aux Leica's, comme toi, "s'y retrouvera" plus , je suis sûr.......

Sans vouloir polémiquer,
les catadiopritiques,(hors-mis certains, ultra-lumineux)
ne sont , PERSO, "pas-au niveau-optique"
et le diaph fixe, "photographiquement me déplaisent"
l'un, plus l'autre "restreingnent" le "champ des possibilités photographiques"


(hors sujet, sorry !)
Zizou et ses pots ont moins été inspirés que d'hab !
on peux pas être divins tous les jours !

Amicalement

Dido, je serais "riche" lorsque j'aurais vendu les seules actions qui me font gagner de l'argent actuellement, j'ai nommé les EADS.

Pour l'optique à miroir, c'est un photographe professionnel qui me la vend, il ne s'en ai jamais servi.

C'est un nikoniste, mais voici quand même son site :
Jean Luc Barbier

Amicalement.

HS : je me moque éperduement du foot, quelques soient l'équipe.

Filament,

j'ironisais "sur riche",
Parce que tu dis, projeter d'acheter les 2 !
un 300, ET un 500

EADS es-ce "AIRBUS_CONSORTIUM" ?

Quand tu dis :
"c'est un photographe professionnel qui me la vend, il ne s'en ai jamais servi. "
pour le 500 à miroir,
je suis d'accord,
c'est un vrai pro:
........... s'il s'en ai "jamais servi"

Amicalement

Fil ! moi je suis d'accord avec Dido fait comme lui ne t'en sert pas ... ou alors revends le ... en disant que tu t'en ai jamais servi ...

Fil, j'en rajoute une couche : les objectifs à miroir ne sont bons qu'à se mirer pour se raser quand perdu au fond de la brousse nous n'avons d'autre ressource pour nous visionner que ce foutu caillou pas capable de faire une image argentique digne de cette appellation (qui devrait être contrôlée) et qui encombre notre sac baroudeur en peau de mammouth (garanti sans tache de fixateur).


Trêve de rasage, à l'époque lointaine où je tournais au reflex japan, j'ai cédé à l'appel du miroir (j'étais content, un mois d'été à faire le manard pour acheter un peu de matos...). Je ne l'ai gardé que le temps d'une pellicule, et revendu aussitôt. C'est tout juste bon à faire des ronds dans l'eau (dont on se lasse vite d'ailleurs).

Pourquoi ne pas dire que ce sont des attrapes ...
Peut être peut on leur accorder UN intérêt: les pays de l'Est ont sorti certains télé TRES puissant (800 voire plus de 1000) qui utilisés dans des conditions particulières et limitées restaient assez compétitifs dans leur rapport performances pas trop mauvaises / prix nettement plus bas.
J'ai eu un 800 mm 42 à vis à miroir en vente dans "mon" Carr ... en 1969: le deal était simple, hormis ce produit une telle focale était inachetable: prix élevé, marché confidentiel ............

Alain

Tout d'abord, merci à tous pour vos encouragements

Dido, j'avais compris l'humour, mais c'est vrai que je suis riche, entre tout l'argent que j'ai pas et tout l'argent que je voudrais je doit être au moins milliardaire

Pour en revenir à la focale à miroir, n'en ayant pas une grande utilité je ne veux ni ne peux acheter un véritable télé, pour le 300, j'en ai repérés sur ebay, je vais voir quels prix ils atteignent et éventuellement je remplacerais ce télé par un multiplicateur 1,4.

EADS, c'est anciennement l'Aérospatial.

Dido, si tu veux photographier les fourmis de ta fenêtre voilà ce qu'il te faut :

Un petit télé

Amicalement quand même

Filament,

merci pour le lien pour le 1000
Quitte à tripper , chaud money,


j'avais jeté un oiel,...........que dis-je les 2 ,
dans un 400f2,8 LEICA

l'objectif était en"un seul morceau"
une toute petite série , juste avant que ne sortent la gamme modul-R
mes yeux s'en souviennent...encore !

à écouter le technicien Leica,
ils avaient 500 (ou moins je ne me souvient plus exactement)
lentilles frontales (en verre spéciaux....... )
qu'ils avaient bien réussies, il aurait 500 400f2,8 pas un de plus !

Je préfére un comme ça,
et quitte "à y être"
avec un doubleur Apo,
pour compléter mon convecteur 1,4

Amicalement