summilux.net

Bonjour,

Petite question aux portraitistes : quel serait, selon vous, le meilleur choix d'objectif pour du portrait, N&B, posé, en extérieur et à main levée (j'ai pas de plaque style Arca pour mon R8 ), le 135 f2.8 mod. 2 ou le 180 f2.8 mod.2? La distance de prise de vue importe peu, le rendu du sujet et le flou d'arrière plan étant plus importants.

NB : j'aime bien le cadrage serré tête/épaule.

Merci d'avance pour vos réponses,

S.

Pour avoir eu les 2, je trouve le 135 plus maniable et plus facile à mettre au point si on a la chance d'en avoir un dont la bague est souple.

Merci pour la réponse d'ordre pratique. Mon 135 n'a pas une bague très souple. On va faire avec. Et pour le résultat photographique (bokeh tout ça...) entre les deux?

Si l'optique doit servir pour autre chose que tu portrait et en fonction de ton parc d'optiques, je pencherais pour le 180 mm.

Pour avoir bcp utilisé le 135 je le trouve très pratique et très bon, en particulier pour la séparation des plans (arrière-plan flou). Mais en 180 j'ai l'apo-télyt qui n'ouvre pas à 2,8 et qui est moins commode d'utilisation je trouve (je ne parle pas de la qualité de l'optique évidemment) : bague de mise au point moins agréable, mais ça provient prut-être simplement du mien.
Le 2,8 de 180 est peut-être un peu trop lourd mais je ne sais pas...

Coté qualité, je n'ai pas eu les 2 en même temps alors je n'ai pas pu faire de comparaison formelle.
Mais je dirais que les 2 optiques jouent dans la même catégorie, avec peut-être un léger avantage au 180 et ca n'est pas sur.

Le 135 est une optique que j'aime vraiment beaucoup : très beau rendu, compact, agréable à utiliser. Pour le portrait, je pense qu'il est mieux adapté.

le 180 sans hésitation ! Si tu recherches le flou d'arrière-plan, le détachement desplans, la longueur du télé joue, donc à ce niveau-là, d'un point de vue purement optique, le 180 correspond mieux... ensuite, l'idéal, c'est le lux 80 !