80 1,4 vs 85 1,4 ZEISS vs 85 1,2 EF L
9 messages
• Page 1 sur 1
| IceandFire |
|
 Spécialiste Messages : 1572Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur  |
Voilà mon hésitation....3 optiques de haute volée pour mettre sur mes Canon 1D Mark III et 5D mark II...avantages, inconvénients...
merci de vos lumières  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10563Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je ne connais pas le Canon EF 1.2/85 L.
Sur Canon 5D (pour que ce soit équitable): Summilux-R 80 : -tout en nuance comme tous les Summilux non asph., autant en "netteté" qu'en rendu de couleur, le flou hors-plan est magnifique -diaph. à 9 lamelles, en pétales peu pointues à F:1.8 et F:2 -bague de MAP un peu ferme mais très précis, MAP mini à 80cm sur 180° Planar 1.4/85 T* monture Contax : -plus "net et précis" que le Lux 80. Rendu de couleur très "incisif" donc moins nuancé. -flou hors-plan plus détaillé donc moins d'effet 3D que l'autre à la même ouverture -diaph. à 8 lamelles, en pétales pointues à F:2 et F:2.8 donc points lumineux hors-plan "anguleux" à ces ouvertures -bague de MAP deux fois plus large, plus souple, MAP mini à 1m sur 220° Arnaud |
| IceandFire |
|
|
Spécialiste Messages : 1572Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur |
super !! merci beaucoup...  très précis  je suis fan du summilux, je ne connais les zeiss que sur le blad, le 85 1,2 canon est surprenant...mais le choix n'est pas facile....
Seb |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 217Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Bonjour,
Je ne connais et utilise que la première version du 1.2 L 85mm Canon. Hormis le poids (l’emcombrement est correct, car il n’est pas très long) et la lenteur de l’AF (a priori amélioré sur la version 2), c’est un bijou. Le rendu des couleurs est très satisfaisant (un poil chaud comparé à un summicron M 90 asph), et le rendu de la pdc est naturel et doux. Le piqué me semble irréprochable, détaillé et doux. Une très belle optique, mais la vitesse de son AF (et si l’on veut profiter de ses grandes ouvertures) restreint son usage à du portrait posé. Car son poids est également dissuasif en voyage…Bref, un objectif superbe et assez spécialisé. Un 1.4 ou un summicron sont peut-être plus polyvalents à l’usage, tout en gardant une grande luminosité. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Je ne peu que comparer le summicron 90 AA avec le Zeiss 85/1.4, et je pense que le summicron est un cran supérieur, surtout à l'overture 2. Il est en plus plus compact et à le paresoleil intégré. |
| Fada |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| IceandFire |
|
|
Spécialiste Messages : 1572Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur |
Merci à vous tous  |
| belsha |
|
|
Messages : 86 Depuis le 8 nov 2009 Paris |
Franchement, s'il y a un seul objectif à garder dans la gamme Canon, une seule raison d'utiliser les boitiers Canon, c'est le 85L. C'est un objectif tout bonnement incroyable. Le summilux a beaucoup de fans, y compris sur Canon: à pleine ouverture il a un rendu très particulier, rêveur, idéal pour les portraits, diaphragmé il pique à perfection. Le 85L me semble néanmoins supérieur, car à pleine ouverture il est à la fois doux et subtil et en même temps d'une netteté hallucinante. Le Zeiss 85 a plutôt mauvaise réputation, que ce soit dans la version Contax ou la version ZE. En ce dui me concerne, pour celui qui a les moyens de s'offrir le 85L il n'y a pas à hésiter une seconde; ceux qui n'en ont pas les moyens et qui par malchance l'empruntent ou l'essayent finissent en général par économiser pour pouvoir se payer ce nouveau vice... |
| IceandFire |
|
|
Spécialiste Messages : 1572Depuis le 9 août 2005 LH/Honfleur |
C'est justement ce que je viens de faire !!!! |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités