Prix summilux.net 2014 : vos questions
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14889Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Victor Bel a écrit : Dans la matinée, Gautier nous relaye depuis l'organisation -oui, les jurys sont désormais en demi-aveugle (borgne ?) puisque le jury privé a eu les votes du jury public mais pas l’inverse- et nous avons besoin de son relais pour comprendre, que les résultats sont en train d'etre compilés et seront annoncés a 20h. Il avait lancé automatiquement le résultat du vote et puis s'etait couché. Au matin, l’information est qu'il manquait des votes qui pourraient faire changer le résultat. Ah, des votes encore ? Après l’heure limite ? Mais de qui ? Des absents ? D’autres ? [...]Victor Bel a écrit : si le sujet était si sulfureux, pourquoi ne pas l’avoir disqualifié dès le début mais une fois gagnant? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
gautier a écrit : Mais dans la nuit, ce n'était plus si sûr et Coignet qui passait par là a désactivé la section "Prix" (mais après minuit). Non Gautier : Jean D. a supprimé, via l'interface d'administration, l'affichage des pages du prix, en effaçant les liens y menant. Tu trouveras cela dans le journal d'administration. J'étais en effet là, car il y avait deux fautes de grammaire à corriger sur ces trois pages mises à jour : index du prix, présentation du prix, et index du prix 2014. Lorsque j'ai voulu cliquer sur le lien permettant de les ré-afficher, j'ai constaté que le lien était coupé. Je suis allé voir en zone administration pour constater que Jean avait coupé ces liens à 0h36. Je me suis posé la question de les rétablir. Considérant que je n'étais pas le "grand chef" de la modération, ni le secrétaire du bureau, je ne l'ai pas fait. En revanche, pour éviter l'incohérence, j'ai provisoirement désactivé à mon tour l'affichage de cette section de discussion sur le prix, car elle contenait des liens vers ces pages. J'ai cru que la décision d'annuler le prix avait été prise. J'ai pris connaissance des raisons réelles le lendemain, et j'ai rétabli l'affichage à 19h58, afin d'être cohérent avec votre décision. |
| Dernière édition par Coignet le dimanche 9 novembre 2014 - 12:06, édité 1 fois. intervention : correction d'une faute d'orthographe | |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14889Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Merci pour ces précisions. |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9221Depuis le 19 mai 2010 corse |
Pourrait-on dans l'annonce du prix summilux 2014, ou supprimer les caviardages ou alors ne montrer qu'une seule photo avec un lien renvoyant à la totalité du dossier? Cela enlèverait à ce dossier son sceau de l'opprobre dont il est injustement frappé. Et à notre site préféré de ne pas rajouter au ridicule de la situation, d'avoir primé un dossier dont il n'est pas sûr qu'il soit montrable dans sa totalité. Le jury aussi en prend pour son grade si cette position est tenue. Et je trouve cela parfaitement injuste. J'ai moi même vu les premiers résultats apparaitre. Je n'ose imaginer le "souk" auquel on a échappé si la 2eme promulgation avait été différente de la première... |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le résultat est issu d'un décompte des votes reçus avant minuit. Il ne pouvait y avoir d'autres votes après cette date. |
| cabecou |
|
|
Spécialiste Messages : 1971Depuis le 31 juil 2009 Cahors |
en effet quelle image cela aurait donné si le "second" lauréat annoncé avait été différent du premier du coup ce qui m'interroge c'est pourquoi avoir publié le résultat s'il manquait des votants? n'aurait il pas été plus simple d'attendre leurs voix et, tant pis, de décaler un peu le résultat ou, solution plus radicale mais qui aurait pu permettre d'eviter ce maelstrom, de disqualifier les votants à la traine (car de leur cote ils ne respectent pas les engagements prevus dans le règlement) merci a Victor pour ce compte rendu et par les réponses apportées par Gautier et Coignet, on navigue un peu moins a vue désormais "Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JCVD |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7965Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
Merci des précisions. Victor, merci pour votre analyse et cette démarche d'explication, qui clarifie ce qui était devenu fort confus pour un observateur extérieur, au vu des commentaires sur le lauréat. Apparemment, beaucoup de ces commentaires et analyses lues ici sont tout simplement hors-sujet, car ne concernent pas uniquement les 15 photos présentées au prix Summilux, et visibles sur Summilux, mais un sujet complet comportant 43 photos. De fait, on ne comprenait rien aux références faites ici et là à des photos non visibles (cette histoire de crayon par exemple). C'est un peu plus clair maintenant. Les commentaires hors-sujet trouveraient leur place sur un autre fil concernant le sujet complet d'Hurluberlu, dont 28 photos ne font pas partie du prix. Encore félicitations au lauréat, et j'espère que ces 15 photos seront bien sûr exposées comme prévu, dans les centres partenaires. A ce sujet, petite question. Victor Bel a écrit : Le sujet de notre Lauréat n'est effectivement pas le genre de photographie que Wetzlar et les directeurs de Leica Store attendent.Pourquoi? Quel est le genre qu'ils attendent? Ce n'est pas une question rhétorique, je ne vois tout simplement pas le problème. C'est un beau sujet, dans un genre diariste fait par de nombreux photographes… Alors quid? Carpe Noctem |
| bedojo |
|
|
Membre des Amis Messages : 9221Depuis le 19 mai 2010 corse |
J'ai suggéré une idée...merci de me répondre; je ne la trouve pas si mauvaise que cela... |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
bedojo a écrit : J'ai suggéré une idée...merci de me répondre; je ne la trouve pas si mauvaise que cela...C'est une bonne idée, je soutiens. Gilles T |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je suis tout à fait d'accord. On montre ou pas le sujet, on l'accepte ou pas. Est-ce le sujet lauréat ? Cette manière d'exposer un sujet en le censurant partiellement avec des moyens d'un autre âge me semble malvenue. Au moins cela a-t-il été fait avec humour, mais ce serait bien mieux sans. Araki est présent en librairie, les enfants peuvent le feuilleter en s'échappant du rayon de Babar et Céleste. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7965Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
Coignet a écrit : Araki est présent en librairie, les enfants peuvent le feuilleter en s'échappant du rayon de Babar et Céleste.bien vu  Carpe Noctem |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Ha oui, bien vu en effet : les enfants peuvent donc désormais feuilleter tranquillement un bouquin dont la couverture montre une jeune femme se carrant un plug dans l’oigne*, sous le regard bienveillant de leurs parents ! Sans aucun doute ce genre de lecture, du porno-chic à prétendu alibi culturel, sera profitable à leur éducation et à leur épanouissement… C’est inouï de lire des propos pareils : que devient summilux.net ? * Sur le plan du vocabulaire, je m'éloigne de mon style habituel en raison de mon indignation…  Bon Dimanche ! Jean D. |
| LuciNox |
|
 Depuis le 14 juin 2014 Nice |
Bof. Pas tellement de quoi fouetter un chat. Il semble que la demoiselle n'utilise pas un plug, mais que Taschen ait mis un point rouge... pour ménager la pudeur…? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Jean D. a écrit : Ha oui, bien vu en effet : les enfants peuvent donc désormais feuilleter tranquillement un bouquin dont la couverture montre une jeune femme se carrant un plug dans l’oigne*, sous le regard bienveillant de leurs parents ! Sans aucun doute ce genre de lecture, du porno-chic à prétendu alibi culturel, sera profitable à leur éducation et à leur épanouissement… C’est inouï de lire des propos pareils : que devient summilux.net ?Où as-tu lu que je trouve que c'est "profitable à leur éducation et à leur épanouissement" ? J'énonce un fait. Ce livre n'est pas vendu en cachette dans les boutiques pornos. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
En effet, je n'ai fort heureusement pas lu cela sous ta plume. Jean D. |
Retourner vers Règlement, présentation et débats
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité