summilux.net

@Coignet et @sepia :
Je ne vois pas en quoi le caractère privé des sujets est gênant pour avoir une dimension artistique exposable. Ca me fait penser aussi à Alain Laboile.
Quant au fait que ce soit une série faite pendant des vacances, je vois mal la différence avec d'autres projets qu'on voit ici du type "X jours à New-York" ou "mon voyage en Inde".

L'intimité a aussi un côté universel, et on peut partager l'émotion, l'humour, l'intensité de moments de famille s'ils sont bien retranscrits.
Ceci-dit je comprends qu'on puisse ne pas adhérer, mais il y, amha, une vraie démarche artistique derrière ce dossier.

Vous êtes serieux là?
Et ça n'a traversé l'esprit de personne que couleur50 aurait du soit former en urgence un nouveau jury soit démissionner lui aussi et s'en remettre uniquement au choix du jury public?

Il faut distinguer 2 choses :
- le jury en tant que nombre de votants : il y avait 3 votants dans le jury privé et 7 dans le jury public. 10 personnes c'est quand même non négligeable, non ?
- le jury sur la photo finish : sur les 3 membres du jury privé, 2 n'ont pas accepté le choix final (qui tenait compte de leurs votes) et donc démissionnent.

Ok j'ai compris!

Bonjour,
Moi, je suis en route vers Floirac, je vais monter sur une grue et vais réclamer le remboursement de ma cotisation Summilux

Tu peux sauter ...

Cette histoire de Jury est tout de même regrettable et il serait bon pour les éditions futures de s'assurer que ce problème soit résolu.

Mak.

Bonjour,

Tu as mal lu mes messages !
Personnellement, j'ai argumenté sur un point du règlement, qui à mon humble avis n'a pas été respecté.
Je me suis abstenue volontairement de m'exprimer sur le sujet du dossier.
Dans l'absolu, je n'ai rien contre les sujets qui ont un caractère privé.

Pour moi le seul problème, c'est que dans le dossier retenu, il y a deux photos censurées, apparemment à la demande de deux personnes qui initialement faisaient partie du jury.
Et je ne pense pas que ce soit le côté "photos de vacances", ni même le côté "provocateur" des photos qui les ait choqués.

paga est revenu!
Qui a dit que ce fil ne servait à rien?!

Welcome back.
Il ne reste plus qu'à ce qu'il poste des photos, voire qu'il soumette un dossier au prix 2015

Finalement, c'est chouette, la vie reprend ses droits,
et l'espoir renait ....

Et félicitations à @L'hurluber.lu,
peux pas dire que j'apprécie vraiment les photos,
mais je respecte la démarche personnelle et artistique...

Je ne comprends pas bien moi non plus ce que c'est que ce jury constitué d'une seule personne. Qui sont ceux qui ont abandonné en cours de route ou qui ont été "remerciés"?

Je faisais partie d'une première liste de membres du jury mais me suis fait virer assez rapidement ayant été jugé trop peu réactif par rapport à l'empressement du nouveau responsable pour établir un nouveau règlement.
Déçu, n'ai pas participé au concours et fréquenté très peu le forum depuis lors.

Ne comprenant pas bien la tournure des événements, je serais intéressé de lire les explications éventuelles.

Bonjour Phil,

Cela fait plaisir de te revoir.

C'est bien fait pour toi !
Tu as eu la chance d'être choisi par un organisateur ultra expérimenté pour faire partie du jury d'un prix à la renommée internationale, et tu t'es montré totalement incompétent pour lui servir de faire-valoir.


En gros, un candidat a présenté un dossier délicieusement provocateur au concours.
Il a eu la géniale idée de mettre en scène des enfants en bas âge, largement dénudés, dans des situations équivoques.
Dans ce dossier il y a tout pour plaire :
La violence (photos 1 et 9)
Le sexe (photo 6)
L'alcool (photo 11)
Juste une petite critique : il manque la drogue, une photo d'un enfant avec une seringue faisant mine de se piquer, aurait été vivement appréciée !

Je ne sais pas si le talent de Thomas Krauss va lui apporter la notoriété dans le monde de la photo mais je pense sincèrement que ses enfants vont devenir des stars du net et que leurs photos circulent déjà sur de nombreux sites !

Où est le problème ?
2 "pisse-vinaigre" de jurés, dont les noms sont maintenant cachés, se sont offusqués bêtement devant le contenu de ce dossier et ont demandé à ce que 2 photos soient censurées, puis ils ont démissionnés, abandonnant lâchement l'organisateur qui se retrouve maintenant tout seul.

Si mon compte-rendu comporte des erreurs ou des omissions, que l'on n'hésite pas à me le faire savoir.




PS : Pour ceux qui vont prendre tout ceci au premier degré, je précise tout de même que c'est de l'ironie et de la dérision.

J 'ai cru comprendre qu'il y avait aussi de la zoophilie avec probablement de la drogue dans les croquettes .