Posté: samedi 3 février 2018 - 10:07
rax a écrit :
Le CL me semble vraiment un très bon appareil photo. Les photos d'Yvesglo sont un sacré plaidoyer pour cet apn.Pour autant, je ne comprends pas l'intérêt de le comparer à un M240 ou à un A7... La taille du capteur est une donnée intrinsèque que vous ne pouvez pas gommer avec de simples impressions me semble t-il. Dire qu'un CL est meilleur qu'un A7 ou un M240 ou un Q me fait un peu bondir : tout dépend de l'utilisation de l'appareil.
En effet, lorsque je regarde le reportage d'Yves, je suis loin de penser qu'un A7 ou un M240 aurait fait mieux... Surtout avec un UGA qui va étendre la PDC. Je pense aussi qu'en photo de rue, ce CL doit être assez redoutable. En revanche, pour avoir possédé un grand nombre d'APN (APS-C et FF), j'ai du mal à croire qu'en portrait, le CL monté de l'optique que vous voulez m'arrache le même "ouch !" qu'un M240 monté de son Lux 50 !
Donc, tout dépend de l'utilisation.
Tout à fait.
Que du bon sens !
Un outil ne peut être bon que s'il correspond à l'usage auquel il est destiné... et aux besoins / capacités de son utilisateur.