summilux.net

Ayant un peu de temps libre ce matin. Petit test entre le Q et le CL + SEM 21 le tout en hyperfocal.

Premier bilan : le CL + optique M grand angle est un champion pour l'hyperfocal et donc pour la photo de rue. L'échelle de mise de mise au point est au top.
Alors que le Q n'est pas du tout adapté car son échelle de distance n'est pas précise. De plus il reste en f/1,7 tout le temps sauf à la prise de vue. Du coup le peaking ne fonctionne pas correctement pour estimer la zone de mise au point à une ouverture donnée. Dommage.

Qualité de l'optique : mon coeur balance. Le SEM 21 est absolument excellent sur le CL. L'optique du Q aussi bien entendu. Le bokeh est superbe dans les 2 cas, sauf que le Q ouvre à f/1,7 bien entendu

Dynamique : et bien aussi bizarre que cela paraisse le CL semble avoir une meilleure dynamique que le Q ! Il est moins facile de brûler les hautes lumières avec le CL, du beau boulot.

ISO : et bien idem le CL fait aussi bien que le Q, j'ai du mal à voir une différence. le 50K ISO est meilleur sur le Q, mais ce réglage est horrible avec les deux boîtiers quoiqu'il arrive.
Par contre le 25K est presque identique entre le CL et Q et plutôt utilisable si besoin est.
Le plus sage est de rester sur 12800 ISO max sur les 2 boîtiers.

Niveau acuité : quasi identique, difficile de voir une différence.
Contraste, couleurs, tonalité : tout semble identique ou presque. Le SEM 21 est peut être légèrement meilleur que le Lux-Q 28.

Étant donné que le Q, SL et M10 partage presque le même capteur. On peut dire que Leica a fait un superbe boulot : un APS-C quasiment aussi performant qu'un Full Frame.
Autant dire que je ne regrette pas d'avoir revendu le M10, car il n'y a pas assez de différence pour justifier l'écart de prix et l'absence d'AF

http://macfilos.com/photo/2018/1/10/lei ... summilux-m
Bonjour, voici ce retour d'expérience, qui faut ce qu'il vaut.
De mon point de vue, le CL a deux vertus : ouvrir l'espace Leica à de nouveaux entrants par nécessairement doués en prise de vue, et offrir un porte optique M à ceux qui comme moi, n'ont pas franchi le cap des M Numériques...

Marrant ce test, content de ne pas être le seul à avoir vendu son M10 pour le CL.
Et en être content !

Content aussi de ne pas être le seul à commencer à utiliser les optiques TL à la place des M.

Le CL est déjà le Q avec optiques interchangeables, inutile d'attendre une hypothétique licorne.

Il serait également amusant de tester les optiques 40mm et 90mm du CL argentique avec le CL numérique; si les résultats sont appréciables, il ne reste qu'à compléter avec un grand angle de son choix !!!

En fait il manque au minimum un 14mm TL en version Summilux ou Summicron, histoire d'avoir un grand angle lumineux (équivalent 21mm)
Ou bien un zoom 16-60 f/2,8-4 stabilisé

Sinon un Summicron ou un Elmarit 28mm donnerait un 42mm très proche du Summicron-C 40mm.

Je pense que les 2 optiques C devraient rester sur de l'argentique, c'est plus sage.

Bien content de lire ça !
Maintenant, des photos !

Il y a un zoom 11-23 f/ 3,5-4,5 hélas non stabilisé, mais on n'a moins besoin de stab en grand angle...

Oui ! Dès que j’aurai le temps je mettrai qq photos sur le fil dédié.

ici : viewtopic.php?f=75&t=79826

Ce CL aura, je l'espère, le même succès que le Q.
Mais, tout comme pour ce dernier, je ne sais pas pourquoi Leica s'obstine à ne pas inclure un dos articulé (inclinable) sur ce type de boitiers pourtant orientés photo de rue.
La discrétion en prise de vue qu'il permet est un plus indéniable. Et son absence peut à elle seule faire opter pour une autre offre.

Pour l'anecdote, je viens de jeter un oeil sur la page officielle du CL. Je pense que le chef de produit écoutait un concerto pour violon quand il a écrit ça :

Le nouveau Leica CL est un mélange intentionnel de valeurs traditionnelles comme la patience, la persévérance et l'artisanat dans le monde moderne et rapide dans lequel nous vivons. Un compagnon. Si compact et discret qu'il tient dans toutes les mains et trouve une place dans chaque cœur.

Non, sérieux........

Parce que ce n’est pas beau et pas solide.
Il n’y en aura jamais sur un Leica. Même/surtout sur le SL ou le S.
J’utilisais rarement ce genre de fonctionnalité, avec mes précédents Olympus, Sony, Fuji ou Panasonic.

Faut s’y faire. Déjà que certains ne veulent pas d’écran !

Ne jamais dire jamais...
Jamais d'homme sur la lune, jamais de 4x4 chez Bentley, jamais de diesel chez Porsche etc...

Je découvre cette fonction et la trouve remarquable. Tout comme le joystick pour déplacer le point AF...

Mais bon. Je ne suis pas au MKT Leica.

Tout comme toutes les choses qui ne sont jamais arrivés sur un Leica M argentique.
Les Leica ne sont pas des appareils photos rationnels, mais ils sont fait pour des personnes rationnelles qui ont besoin du strict minimum pour faire des photos.
Je pense que l'écran orientable n'est pas dans la wish list de la très grande majorité des Leicaistes, ou bien c'est très très bas dans la dite liste.
Par contre la qualité de fabrication, le design, la solidité, le sont eux.

Oui un écran orientable à 720° c'est formidable, mais bon, on ne l'utilise pas si souvent, voir pas du tout.
Je ne voudrai surtout pas que Leica devienne comme les constructeurs japonais, avec des milliers de fonctionnalités et des dizaines de boutons inutiles. Less is more.

C'est bien comme ça. Je veux que les Leica restent beaux et solides.
Et encore aujourd'hui, je pense que les Leica M argentiques sont les meilleurs appareils photos argentiques. Grâce à leur dépouillement, à la quasi absence d'électronique et à une mécanique hors pair. Et bien sûr grâce aux objectifs M, de vrais petits bijoux optiques et mécaniques.
Leica essaye de transmettre ses qualités sur ses appareils numériques, et ça se passe pas trop mal. Un M8 ou M9 restent utilisés avec plaisir et avec raison. Mais qui utilise encore les Canikon de l'époque ?

Click on the images to see them full size
Je me retrouve avec des images de 1000x600 de moins de 170 kB ...c'est ça le full size
Où peut on voir des images de taille respectable de ce CL ??? J'ai l'impressionque DxO Photo Lab ne supporte encore pas les DNG du Leica CL. D'une manière générale, les photos que l'on trouve dans les articles d'essais d'appareils photos sont en général vraiment mauvaises, surprenant.

C'est un site web, il n'est pas tenu de fournir des images en pleine définition. Histoire d'économiser de la bande passante

D'autres articles et photos du même auteur, sur ton blog perso :
http://tobinators.com/blog/cameras-gear-and-kit/