J'espère aussi que ce n'est qu'une rumeur, mais c'est écrit là:
Davidof a écrit :
Personnellement, je suis bien plus "interpellé", par le cliché au pistolet sur la tempe du gamin, que par les
deux clichés censurés.
Victor, pourquoi avez-vous écrit plus haut:
Victor Bel a écrit :
j'ai senti ce sujet intéressant sur d'autres points bien plus actuels, intemporels et artistiques
a mon humble avis. En rapprochant ces
jouets d'adultes des enfants (le pistolet sur la tempe, le livre d'Araki,
le crayon dans le slip…puisque par exemple cette photo au crayon ne figure pas dans le dossier montré au public ici, ou quelque chose m'échappe... Ce serait bien de ne pas tronquer.
L'hurluberlu a gagné, sans réserve, et bravo pour le dossier de 15 photos ici présenté. Ses photos ont une originalité indéniable!
Mais il y a eu des réactions assez fortes, et l'on ne peut pas tout comprendre s'il y a des choses non montrées. Notamment la réaction de Jean D. Y a-t-il eu censure, et si oui, pourquoi ne pas assumer qu'il y ait eu censure (tout montrer d'un bloc, ou bien expliquer le choix de tronquer)? Si au final le jury n'est pas d'accord sur la censure, rétablir les photos en question. Si au contraire la censure est maintenue, expliquer en deux-trois phrases, ce serait bienvenu.
Sinon les visiteurs du site, dont je suis, ne peuvent pas se rendre compte par eux-mêmes du fond de l'histoire, et ce fil est un peu vain.
Peut-on avoir quelques éclaircissements, en restant calmes et pondérés, comme toujours?