summilux.net

et voila, je viens d'aller chercher mon DMR, que j'ai monté sur mon R8 ( en fait celui que j'ai acheté à Pascal Meheut qu'il avait fait modifier pour le DMR). bel objet, effectivement assez encombrant mais pas plus qu'un EOSDII... je vais faire quelue "comparatifs avec mon 20D que j'ai encore pour le week end... quand je dis comparatif, ca n'aura rien de rigoureux ou scientifique, je veux simplement me mettre en condition d eprise de vues, et voir quel ensemble me donne le plus simplement la meilleure photo. je risque donc de me faire "flinguer " par les puristes!!!

J'attend tes résultats avec impatience, car je me laisserai bien manger par la bête

Cool ! J'attends toujours qu'un ou des propriétaires de DMR écrivent un article de fond pour compléter cette page. Ce sera peut-être toi ?

Si je peux aider summilux je le ferai avec grand plaisir... ce ne sera pas un "article", mais des impressions.. comme je le dis plus haut je ne veux pas faire de comparatif scientifique car je n'ai pas les outils pour, simplement l'experience de quelqu'un qui fait des photos, pas d'un testeur! dans une situation donnée, non pas quel sera le meilleur, mais lequel je prefere, et lequel me donne le resultat que j'attends. comme si je faisais des diapos! laisse moi un peu de temps et je te fais passer ca!

Bonsoir,

Au sujet du DMR,j'aimerai bien avoir divers retour sur les impressions du traitement de l'image.Les quelques pros avec qui j'en ai discuté m'ont tous livrés les memes impressions:simplicité d'utilisation,aux premiers clichés les photos paraissent froides mais finalement en utilisation il se revele plus précis que les concurrents Nippons.J'entends par cela un meilleur rendu images,plus riche.

Verdict?

Oui, je n'ai pas fait de comparaison rigoureuse mais par rapport à un D200, un Eos1Ds (modèle 1), un 5D ou un 350D, les couleurs sont meilleures, plus naturelles et subtiles.
Maintenant, ca relève aussi de la préférence et du type de posttraitement voir même du sujet et de la t° de couleur mais c'est la raison qui m'a fait renoncé à mon Canon.

ballade d'1/2h autour de chez moi, j'ai fait quelques photos de pas grand chose, mais je n'ai pas encore lu la notice! leica est vraiment un outil photographique concu par des photographes pour des photographes, tout est intuitif et clair... avec mon 20D il m'avait fallu eplucher la notice!

La seule chose qui fait le choix de l'outil(pour ceux possédant un DMR et un numérique Nippon),c'est la necessité de l'AF ou non apparement.En fonction de la prise de vue a effectuer.Mais j'ai bien l'impression que les photographes prefereraient toujours utiliser le DMR.

Félicitaion... bel achat, tu vas de régaler...

Echanger un Canon numérique contre un Leica... et s'en vanter sur photim... tu vas te faire allumer

j'avoue sur ce coup etre un peu provoc... c'est grave docteur? je ne suis qu'un pôvre heretique qui ne mise pas tout sur la technologie avant gardiste aux yeux brides...

ben oui j'ai osé dire aussi que pour faire les photos des yeux que j'ai montre ici http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=7950
que j'avais 99%de reussite avec mon R8 pour la mise au point et 60% de dechets avec mon 20D.... et c'est vrai en plus!
qui vivra verra

mot barbare s'il en est... appel aux utilisateurs du DMR, avec quel logiciel convertissez vous les .dng en jpg?

Capture One donne les meilleurs résultats. Sinon, Flexcolor que tu as le droit de télécharger gratuitement chez Imacon est bon aussi mais un cran derrière et moins pratique.

Après tu as RawShooter Premium mais qui va disparaitre et dont les couleurs ont des dominantes.

Et Adobe Camera Raw dans Photoshop est à éviter sauf à mettre ses propres courbes.

Tu as également Silkypix et RawDevelopper (sur mac) qui ont bonne réputation.

merci PAscal, j'ai telechargé la version pro, c'est vrai que ca a l'air meilleur que toshop pour ouvrir les raw...
petite suggestion à leica: pourquoi n'y aurait il pas un logement pour une 2e carte memoire? ce serait pratique!

Sans vouloir revenir sur ce sujet déjà amplement débattu.
AMHA la question AF ou pas AF est relativement secondaire : il suffit de se servir 5 minutes d'un C***n D pour se rendre compte qu'il faut souvent reprendre manuellement la map...
Les handicaps du DMR sont, toujours AMHA :
- support "amateur" : pas de cartes 4 Go dans ce format ;
- coef. 1.37 : rien en dessous de 21mm (après correction) dans la gamme Leica ;
- encore moins de zoom GA style 16-35 f2.8 (suivez mon regard...) ;
- rapport prix/prestation. Exemple : DMR + 15mm f2.8 = 11.600 euros (si on a déjà un boîtier).
Addition salée pour shooter au 21mm...
Si on ajoute le prix d'un R9, on n'est plus très loin des prix d'un Mamiya D de 22 Mpx.
(Je sais que la pérennité du système Mamiya est doûteuse mais qui peut être certain que Leica soit encore parmi nous dans 5 ou 10 ans ?)

Ces handicaps n'empêchent certainement pas le DMR de produire de superbes fichiers, de se vendre (surtout à ceux qui ont déjà du matériel R) et les clients d'être contents.
Tout est donc pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Ah bon ? Regardez cette carte : qui coûte une centaine d'euros.
Le DMR accepte les cartes de 4 Go depuis la mise à jour 1.2 du firmware. Ce n'est pas le cas de tous les appareils.