Que penser de Samsung NX?
12 messages
• Page 1 sur 1
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3454Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse  |
et ça:
http://www.dpreview.com/news/1002/10022 ... flexnx.asp ? |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Salut Stephan,
Il s'agit d'une réplique au Lumix G1 de Panasonic en format micro 4:3. Options couleurs y comprises. L'avantage du G1, AMA, est la possibilité d'orienter et de retourner l'écran. Bien protégé ainsi. Celui du Samsung étant de ne pas avoir de molette sur l'avant de la poignée, provocant de bien nombreux et malencontreux déréglages involontaires sur le G1. Son inconvénient, utiliser des optiques au montage propriétaire (NX). |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
La disparition du miroir au profit de l'écran arrière et du viseur électronique est la tendance générale, pour ne pas laisser ce segment à Olympus et Panasonic. Voici Samsung qui essaie de se faire une place entre le japonais. Sony a annoncé un projet. Canon et Nikon devraient suivre, un jour.
Ces systèmes ont l'avantage de couvrir deux segments : le grand public voulant mieux qu'un compact (mais toujours avec un super-zoom) et les "experts" souhaitant un appareil de poche mais de qualité (avec des focales fixes extra-compactes). Le micro-4/3 a l'avantage d'avoir la gamme optique la plus développée (et devrait garder son avance) et un capteur un peu plus petit (sans être minuscule), ce qui permet de réduire un peu plus la taille du matériel. L'inconvénient général est que le développement se fera au détriment des réflex. Espérons qu'il en restera ailleurs que dans le très haut de gamme. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3454Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
mais le Samsung n'est pas un 4/3:
citation : Samsung NX10 Key Features * 15.1 Megapixel APS-C CMOS sensor (presumed to be close relation to Pentax K7 sensor) * 14.6 million effective pixels * New Samsung NX mount (25.5mm flange-back distance) * 720P movie capture (H.264, 30 fps) * Contrast-detect autofocus * 3.0" AMOLED screen (614,000 dots, PenTile RGB array) * 921k dot Electronic Viewfinder * 30mm F2 pancake and 18-55mm standard zoom options Si je ne me trompe pas, ce capteur est un peu plus grand que le 4/3? ça donnerai quoi comme agrandissement? |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
C'est un APSC (comme canikon) donc rapport x 1,5 |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Samsung NX (2009) annoncé chez depreview:
http://www.dpreview.com/news/0903/09030201samsungnxsystem.asp Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Jeromeaparis a écrit : Samsung NX (2009) annoncé chez depreviewJérôme, le temps passe vite et nous vieillissons encore plus vite ! 
C'est le Samsung NX 10 qui est dans les tuyaux actuellement.  |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Je n'ai jamais dit que c'était un micro-4/3 ! Mais tous ces systèmes procèdent de la même logique et sont concurrents.
Honnêtement, 4/3 (x2) ou APS-C (x1,5), ça ne fait pas une grande différence pratique : il faut des gammes optiques spécifiques avec des focales très courtes, et des diaphragmes très ouvertes si on veut peu de profondeur de champ, ne pas dépasser 12-14 Mpix sur le capteur pour que les photosites restent de taille raisonnable (ça suffit pour des tirages de taille respectable, l'équivalent numérique du 24*36 c'est le 6 Mpix APS-C), la qualité sera très supérieures à celle d'un compact à capteur format "rognure d'ongle" (fraction de pouce…). |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Bertrand T a écrit : 4/3 (x2) ou APS-C (x1,5), ça ne fait pas une grande différence pratique L'intérêt des ces boîtiers sans miroir est qu'ils acceptent TOUS les objectifs du marché (des Angénieux "cinéma" aux Zeiss des Contax G ou Contarex...) moyennant l'achat de bagues. Amha, LE problème du Samsung est sa baillonette propriétaire. Nobody's perfect |
| schizoo |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
plussoyage aussi.
Quasiment toutes les montures vont sur ces petits engins micro, même les objos en C pour 16mm (avec beaucoup de vignettage). J'ai essayé, les résultats sont quand même très sympas. des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Il n'y a plus qu'à attendre un 24 x 36 mm sans chambre reflex et MAP par le capteur.  |
| schizoo |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
celui qui sort ça finira roi du pétrole. Je doute un peu que les capteurs actuels réagissent bien à ce genre de traitement mais je ne suis pas physicien. des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités