summilux.net

ayant un R4 malade, je pensais prendre à la place un R4S, ou un R4S2...

mais en cherchant un appareil sur les sites spécialisés, je me rends compte que le prix du R5 n'est pas si loin du R4S;..

quel(s) avantages de prendre un R5 à la place d'un R4S? (pas le temps d'aller feuilleter les pages summilux!...) si quelqu'un pouvait faire un rapide topo des choses qui changent vraiment!....

question.. fiabilité, solidité,mesure de lumiere.....

Rapide :

Le R5 à :

Les programmes qui ont disparu sur les R4s.
Un correcteur dioptrique (-3 a +3)
Le 2 000ème de seconde.

Voilà.

Je dis çà, je ne dis rien mais sur la page consacrée au R5 on a en 1/2 page les évolutions importantes par rapport au R4

page consacrée au R5 sur summilux.net (cliquer sur ce lien)

suis allé voir.. avant d'attendre la reponse!...
désolé!...

alors.. permettez moi d'etre chiant alors:

entre un R4 et un R4S, ok, il faut choisir le R4S... pour la fiabilité ... (spéculations dues à un boitier "au dessus du 160####",)

entre un R4S et un R5, il faudrait choisir le R5 pour les modes disparus avec le R4S, donc, pour faire simple, le R5 serait le "véritable" successeur du R4!

entre un R5 et un RE, le R5,; car le RE est un R5 avec moins de modes!..

entre un RE et un R4S ? (euh.. je donne ma langue au chat?)

entre un R5 et un R7 ? probablement le R7 je pense... (pour le 1/2000e)? et l'ergonomie du barillet surélevé peut etre?

les fourchettes de prix?

j'ai relevé une différence de prix de moins de 250€ entre un R4S (fourchette 300-->450€), et un R7 (450-->800€)...

faut il investir un surcout de 250€ dans un R7 par rapport à un R4S? ou un R5 suffit il amplement?

que vaut "vraiment" un R5/R7 aujourd'hui? enfin, c'est pas facile de répondre intelligement à ce type de question.. c'est très subjectif! (un M3 technologiquement est très depassé, et objectivement ne vaudrait plus rien aujourd'hui, pourtant, c'est un des appareils les plus prisés.... je ferme la parenthese!)....

donc, est il vraiment .. euh... pas raisonnable, parce que raisonnable et leica ne font pas bon ménage.. mais ça vaut le coup aujourd'hui d'investir dans un R7 plutot que dans un R4S par exemple? ou dans un R7 plutot que dans un R5 ?

oui.. mais l'aspirine 500mg ou 1g, et pourquoi pas de l'eferalgan? et puis, faut arreter de prendre ça, il faut prendre du GENERIQUE qu'on nous a dit!....

mais si je prend deux aspirines 500mg, est ce que ce sera mieux ou moins bien que 1 paracetamol 1g? hein? et le doliprane?

bon.. ok...je

néoleica t'as presque tout bon ...

R5, par rapport à R4?





Les filles évidemment!

Personnellement j'ai une préférence pour la R4. Tiens, tiens, le logo Love n'est pas sans me rappeler quelque chose.

Merci à Pablo, que je ne connais pas et sur le blog duquel j'ai emprunté ces 2 photos, que je ne sais même pas si j'ai le droit. Mais c'était pour faire un mot.

PS : Les R ont le 2 000ème de s depuis le R5, car je ne compte pas les premiers Leicaflex.

avec le R8 on change encore ...

pas le R6 il me semble, car on m'avait pretté un ensemble R6+M6 à l'époque et j'avais noté la similitude au niveau des vitesses.. enfin, il me semble! de plus, ça m'avait etonné, car passant d'un F801 à un R6 je trouvais ça très limite pour un "très haut de gamme"....

Pas le R6 en effet mais c'est un tout mécanique "à part". Le R6.2, toujours tout mécanique, proposait le 2000e.

Effectivement neoleica74, le R6 s'arrête au 1 000ème. Comme tu ne faisais référence cas des boîtiers plus ou moins électronique, je l'avais oublié.