Posté: mardi 4 août 2009 - 16:58pour les prix, comme il y a maintenant pas mal de temps que le dmr est discontinué, difficile de comparer, lors de sa sortie, le R9 + DMR correspondait sensiblement au prix du canon haut de gamme, après on peu discuter des qualités de chacun.
le gain qualitatif est peut être linéaire, mais le coût financier est exponentiel et n'a rienà voir avec le gain, sinon entre un jetable et une chambre !!! entre un reflex à 600 e et un 3000e, le résultat est il 5 fois mieux ?
pour la fiabilité, je n'ai pas dit que les optiques X n'étaient pas fiables, simplement les élements que n'ont pas les R ne peuvent pas lâcher, j'ai eu sur une optique canon un circuit af de cramé, cela ne risque pas de se produire sur une optique R ! mon propos était le même que pour les boitiers électroniques et mécaniques, les uns sont considérés comme non réparable en cas de panne, les autres oui, mais il y a un coût !
on révise toujours pour une bonne centaine d'euros un vieux summarit ou autre, une optique AF à diaph électronique des années 90 qui a un souci ? je ne sais pas, et selon les réparateurs auxquels j'en ai parlé, ce n'est pas gagné !
le gain qualitatif est peut être linéaire, mais le coût financier est exponentiel et n'a rienà voir avec le gain, sinon entre un jetable et une chambre !!! entre un reflex à 600 e et un 3000e, le résultat est il 5 fois mieux ?
pour la fiabilité, je n'ai pas dit que les optiques X n'étaient pas fiables, simplement les élements que n'ont pas les R ne peuvent pas lâcher, j'ai eu sur une optique canon un circuit af de cramé, cela ne risque pas de se produire sur une optique R ! mon propos était le même que pour les boitiers électroniques et mécaniques, les uns sont considérés comme non réparable en cas de panne, les autres oui, mais il y a un coût !
on révise toujours pour une bonne centaine d'euros un vieux summarit ou autre, une optique AF à diaph électronique des années 90 qui a un souci ? je ne sais pas, et selon les réparateurs auxquels j'en ai parlé, ce n'est pas gagné !
