summilux.net

OHHHH......Au moins ça.......

Pas donné tout de même......

Comme le dit Gautier : solution en stand by ...
Reste à espérer que les amateurs d'optiques R ne se lasseront pas d'attendre un hypothétique boîtier.
Alors, simple buzz ou réelle volonté ???? mystère.

C'est une manière honnête de dire on ne vous abandonne pas, et ça peut durer un certain temps.

Je pense qu'une bonne partie des utilisateurs de Leica R avaient choisi ce matériel car il était moderne, simple, et professionnel (malgré ses défauts connus de toujours : pas de visée 100%, verres mise au point de qualité critiquable, peu d'accessoires, une certaine fragilité), et aussi parce qu'il était produit par une marque qui proposait des nouveautés, et un suivi sensé être au-dessus de celui des autres marques.

Qui, ayant besoin de ce sérieux, retournera vers une marque qui a bradé ses stocks (au lieu de simplement les écouler doucement le temps de proposer cette solution), sans prévenir, lâchant non seulement tous ses vieux fidèles, mais aussi ceux qui, intéressés par les promesses de DMR-II, intéressés par le R10 numérique annoncé, venaient de leur acheter un R9 au prix fort...

A priori, personne.

et puis canikon fait pas si mal en reflex numérique?
On peut quand meme leur accorder ça, non?

Avec sony qui propose aussi des reflex num 24x36 t les autres (oly, pentax...) qui s'y mettront surement bientot, j'ai peur qu'integrer ce marché soit un suicide commercial pour Leica...

Meme si Leica sortait un reflex autofocus, vous seriez prets a renoncer aux optiques a bascule et decentrement, au controle du flash en ttl sans fil, a la vidéo, juste pour la promesse d'une optique un poil plus piquée?

Leica a des décenies de retard dans le monde du reflex, et toute une gamme d'accessoires a inventer pour proposer ce que tous les utilisateurs considerent comme "le minimum".

Quand a l'idée d'un boitier manuel, sans Af en numérique 24x36 pour monter les vielles optiques R, c'est un marché insignifiant, qui est attaqué d'un coté par le M9, et de l'autre par l'argentique, qui existe toujours

Ama, il n'y a pas de place dans ce monde pour un R10. too bad.

Bien sûr mais ces reflex ont un problème majeur pour le propriétaire d'optiques Leica R : ils n'ont pas de monture R (avec une bague, on perd le diaphragme auto, les algo adaptés à chaque optique, ...). Leica a jugé que le marché n'était pas suffisant au regard de l'investissement nécessaire. Il n'est pas nul ou complètement insignifiant mais ne permet pas de rembourser les frais de R&D nécessaires. Il faut donc qu'un cheikh paye 30 millions d'euros pour avoir son R10 Leica est une petite boîte.

Reste que le jour où mon DMR mourra où le jour où je voudrais faire des images à 100 000 ISO, je serai obligé de prendre un Canon.

Il serait peut être aussi envisageable de créer un nouveau produit, sortant de sentiers "commerciaux" inchangés. Une autre image pour LEICA. Un boitier numérique efficace de très bonne facture (du Leica) avec le minimum nécessaire : une visée d'enfer, un capteur FF bridé à 10-12 MPx, des iso restant raisonnable (pas de 12000), un menu simple et basta ! Avec ça les amoureux du R se retrouvent avec un reflex numérique adapté à leur gamme optique non utilisé depuis des lustres

Ca n'est pas comme s'ils n'avaient pas fait le S2 justement sur cette analyse. Que ca ne soit pas le produit que les possesseurs de R attendent, c'est une autre histoire.

Quand au produit que tu décris, il tombe exactement dans la catégorie "non rentable" telle que l'a décrit Leica : suffisant pour être acheté par le noyau dur des R-istes mais incapable d'attirer de nouveaux clients.

En plus, un R-iste aimera aussi des sensibilités élevées et une résolution moins étriquée.

Gautier, R-iste contemporain

Si les R-istes se mettent à attendre des solutions contemporaines ........ où va-t-on ?

je vois bien une solution : valoriser le S2 non comme un MF mais comme l'extension des capacités d'un FF 24/36, et commercialement en pratiquant une politique de rachat des optiques R pour tout Leicaïste acheteur du système S2.

... avec une alternative de détournement : Sony NEX + bague Novoflex NEX/LER pour valoriser les optiques R orphelines de boitiers numériques à moindre cout.
est ce que quelqu'un a un retour d'expérience photo sur le sujet ( plus paysage que reportage sportif puisque map manuelle sur écran déporté ) ?

Comme Coignet, je pense que … « une marque qui a bradé ses stocks (au lieu de simplement les écouler doucement le temps de proposer cette solution), sans prévenir, lâchant non seulement tous ses vieux fidèles, mais aussi ceux qui, intéressés par les promesses de DMR-II, intéressés par le R10 numérique annoncé, venaient de leur acheter un R9 au prix fort... » … peut aller se faire F… !

Pour ma part, j'ai fait le mauvais pari et me retrouve équipé d'une quinzaine d'objectifs récents et de quatre boîtiers 'R'.

Ce qui fait que j'ai laissé tomber le sujet où le numérique (haut de gamme) s'avère incontournable (photos de spectacles de danse) et, pour le reste, je continue bêtement en argentique car j'ai peu d'espoir de gagner au Lotto (Loto pour les français) … sinon > Canikon !

Le numérique est intéressant dans ces domaines, mais pas nécessairement incontournable.
A ce propos, il semble qu'une solution de type D700 ou D3 soit meilleure qu'une solution Canon pour la haute sensibilité en ambiance sombre.
Je n'ai personnellement jamais utilisé de Canon, mais c'est que m'a dit un utilisateur de Canon étonné par mes fichiers Nikon issus de prises de vues dans des conditions plus que défavorables.
On trouve toujours les films couleur 800 et 1600 ISO de Fuji, et des noir et blanc 1600-3200 Kodak et Ilford.

Il est toujours possible d'acheter un DMR en occasion.

Et compléter avec un canonikon

Sachant que, si Leica a abandonné le R, c'est probablement parce que ce n'est pas/plus rentable.

Leica aurait pu faire une opération de reprise du matériel R contre un S2.

15 objos + 4 boitiers = S2 + objo standard par exemple