Posté: mardi 30 mars 2010 - 18:43
schizoo a écrit :
Oui c'est méprisant car je trouve méprisable le fait de couler une boite pour satisfaire quelques actionnaires qui se trouvent pour la plupart en californie, voire nouveau mexique donc je ne parlais pas des acheteurs potentiels (qui ont plein de thunes, faut pas se voiler la face) mais ce n'est pas le propos.C'est caricatural et simplliste : il se trouve que ca n'est pas le cas, que l'actionnaire massivement principal est autrichien, qu'avant il était francais et que même avant, la stratégie n'a pas été décidée sur ces critères là.
schizoo a écrit :
Quelqu'un sait pourquoi l'adaptall n'a pas perduré?Complexité technique et incapacité à s'adapter à l'AF.
schizoo a écrit :
Je ne suis pas à la tête de Leica mais avouez qu'il y a de quoi se poser des questions sur une politique déroutante et peu innovante. Le problème, c'est qu'avant de se poser des questions, il vaut mieux être informé. Ce qui ne semble pas être ton cas.
schizoo a écrit :
Laisser mourir un systéme de la sorte, en sortir un nouveau hors d'atteinte et en dessous de la concurrence.. non? pas perplexe? Leica assure grave? Le S2 n'est pas spécialement hors d'atteinte pour sa cible. Et en dessous de la concurrence ? Pas spécialement. Le problème me semble plutôt être la lenteur à laquelle il devient disponible.
schizoo a écrit :
Le film avec un R9? rions un peu et comparons avec le rendu d'un 5D mkII (à 5000iso par exemple). Anytime.Et alors ? Que le numérique grimpe mieux en sensibilité et soit plus fin que le film, on le sait. Ca n'empèche pas de faire des bonnes photos en argentique.