Je rêve d'un RP !
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)  |
Merci Coignet,
à vue, le dos paraît coulé. "Monobloc", si l'on veut. Mais il me semble clair que si le boîtier, que j'ai nommé "fût", porte la bague de baïonnette, il ne comporte pas la fenêtre d'image et les rails du guide film (comme c'est le cas pour les Leicaflex). Alors, monobloc ? Je me souviens d'avoir vu un "bloc" comportant la chambre, l'obturateur et le télémettre "déposé" dans le "fût". De toute façon, je trouve regrettable que Leica ne communique pas mieux à propos de l'excellence de leur fabrication (le "laiton fraisé" me transporte d'aise (j'ai pu en voir des "ébauches" successives)).  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
OK, je comprends ce que tu veux dire, concernant le "bloc" obtu-chambre.
Je ne sais pas. Je n'ai rien là-dessus. Comme je suis assez curieux de mécanique, j'ai la doc. du démontage complet du R5 (doc. Leitz à l'usage des réparateurs), mais pas des M. Je ne sais donc rien de plus que ce que Leitz donne dans ses docs, qui sont en effet incomplètes. On aimerait voir le M complètement démonté ! Si je peux un jour me fournir une doc technique de démontage du M, je le ferais savoir. J'ai aussi pu voir ces ébauches des capots en laiton, lors d'une présentation par Leica à Toulouse. C'est magnifique ! |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3885Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : je trouve regrettable que Leica ne communique pas mieux à propos de l'excellence de leur fabrication Ils devraient être plus agressifs en faisant de la pub comparative: parce que si on met côte à côte un R9 et un $ù!:;,; la différence crève les yeux parce que un crop 100 % d'une image faite au 100 apo et la même faite au 105 micro-machinor, la différence crève les yeux etc |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
et on peut en ajouter une louche, en comparant l'Elmarit 19mm, et un machinor 18mm, ça fait mal au deuxième, qui déforme et n'est pas net dans les angles ! |
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Summicron2 a écrit : citation : je trouve regrettable que Leica ne communique pas mieux à propos de l'excellence de leur fabrication Ils devraient être plus agressifs en faisant de la pub comparative: parce que si on met côte à côte un R9 et un $ù!:;,; la différence crève les yeux parce que un crop 100 % d'une image faite au 100 apo et la même faite au 105 micro-machinor, la différence crève les yeux etc Trouvé sur le site Pictchallenge : Comparatifs des 35mm : http://www.pictchallenge.com/invtest2.html Comparatifs des 90mm : http://www.pictchallenge.com/invtest3.html Comparatifs des 180mm : http://www.pictchallenge.com/invtest1.html Comparatifs des 280mm : http://www.pictchallenge.com/invtest1b.html |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
En réponse à une question soulevée en commun avec Lison, j'ai trouvé ces photos d'un leicaflex partiellement démonté, qui permet de voir qu'en effet la chambre réflex n'est pas montée dans une partie amovible, comme sur beaucoup d'autres boitiers, mais que le chassis est bien monobloc, comprenant le puit de visée, la chambre du miroir, le logement de l'obturateur. J'aimerais en voir plus, mais il n'y a que cela !
 |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Bravo, on avance !
Mais le caractère "monobloc"* n'apparait pas encore clairement et j'hésiterais à faire subir pareil traitement à mes deux Leicaflex survivants. (Il faudrait, au moins, retirer l'obturateur et le berceau du miroir) Mais Gérard Métrot, qui intervient à bon droit dans des discussions sur les boîtiers télémétriques, pourrait peut-être nous en dire ou montrer plus. Et "notre ingénieur" de chez Air bus ? * je crois que les N**** de l'époque étaient aussi "monobloc" et les "fonderies" actuelles de N* et C*, en magnésium (!), sont assez prodigieuses ! Je crois que Leica a toujours sous-traité ses "fonderies" et éprouve actuellement des difficultés à trouver un "fondeur" en magnésium capable de faire plus que le capot du R9. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Si je peux avoir de meilleures images de Leicaflex démonté, je les communiquerais. En effet, je ne conseille à personne de faire subir de tel affronts à son boitier.
Le N**** F2, contemporain, et de très belle construction (c'est indiscutable je pense, même si les finitions sont moins irréprochables) n'est pas tout-à-fait monobloc : la chambre est solidaire d'une platine qui se dévisse du chassis. C'était déjà le cas pour le F, et on retrouve cette disposition sur les FM-FE-FM2 et 3 (avec un moins bel assemblage). Voir les docs techniques (fabricant) de l'époque : 
 |
| Métrot Gérard |
|
 Habitué Messages : 690Depuis le 1 jan 2005 Paris |
Vous trouverez sur le site Photo Suffren à la page réparation Leica
un Leicaflex SL démonté pour la remeise en état des rideaux (decollé). C'est une intervention qui dure entre 6 et 8 heures, donc je ne donnerai pas le prix, il faut tenir à son boitier. GM 94 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Merci ! |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
faut bien passer le temps...
à suivre ... |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
ça c'est le prisme du F2 de nouveau bon pour le service...
mon FM 2 aussi est passé à la casserole aprés une chute vertigineuse ... avec 2 j'en ai fait un mais pas évident pour remonter ...mais il fonctionne |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
encore une petite ...
 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Hé ben mon vieux ! Que t'avait-il fait ton R4 ? |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Coignet a écrit : Hé ben mon vieux ! Que t'avait-il fait ton R4 ?c'est pas le " S " c'est l'autre... petit nettoyage des contacts et des pistes potentiomêtres il a dut resté trop longtemps en mode " M " ça se démonte facilement et il est remonté maintenant tout va bien une petite demi heure j'avais déja fait cette opération sur mon XD 7 ça se ressemble bougrement sur le plan mécanique et éléctronique ...pas sur le système de mesure ici c'est plus sophistiqué ( double miroir élément sensible dans le boitier pas dans le prisme ) voila ça ne clignote plus et le bouton des vitesses tourne facilement vive le top linear ...en vente dans tous les magasins d'éléctronique ... |
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités