summilux.net

Mais bien sûr, c'est ce que presque tout le monde dit à propos du R10… Le leicaiste R moyen se moque de l'AF, sinon il ne serait pas au Leica ; il voudrait un boîtier numérique R.

Actually ou currently ?
J'ai hésité à en faire part, car d'après ce que j'ai compris ce combo est un don - autrement je ne sais pas si Doug l'aurait acheté

Cela étant, en pratique cela n'affecte en rien ses résultats... et c'est bien parce qu'en photo, c'est surtout le talent qui compte.



Justement, moi qui m'en réjouissais, je trouve qu'a contrario cette version est moins réussie : il leur manque la bague de diaph.

Si les ZE avaient eu cette bague, un 5D m'aurait peut-être tenté.

Avec un Zeiss pour Canon EOS, tu n'as pas à indiquer quoi que ce soit au boîtier. Ce point est toutefois anecdotique. Ce qui l'est moins c'est qu'un objectif Zeiss pour Canon est compatible avec tous les EOS, quel que soit le mode (priorité vitesse, programme, ...). Ce n'est pas le cas avec les modèles pour Nikon. Tous les modes ne passent pas et pour avoir un bon niveau de compatibilité, il faut au minimum un boîtier de la gamme D300.

Je viens de terminer quelques rouleaux avec ce R4. C'est un sacré appareil, le silence de fonctionnement est bien agréable et on oublie assez vite son coté "sapin de noël" dans le viseur.
Au vu du prix d'achat je ne regrette pas ce choix, ce qui me laisse encore quelques piecettes pour un summicron 50.
Mon reflex est pourtant dans la série de eux qui posent des soucis avec leur électronique, mais apparemment tout va bien.
Je voudrais savoir quel était le type de panne courante avec ce modèle ( numéros inférieur à 16XX XXX ) ?

Georges Vaussy a écrit;

Un R4 en 2009...Est-ce bien raisonnable ?
Bien sûr !
C'est petit, léger (avec un 50), le sujet, normalement, est bien exposé... alors, bonnes photos !



Je trouve que le R8 est une sorte d'appareil moyen format qui fait des photos au 35.

R8 = R4 + 400 g ..
Pour l'épaule , bien sur

J'apprécie la compacité des vieilles séries R et suis très content de mon R6.2, mais je ne suis pas d'accord avec toi, Laurent, concernant le R8. C'est un outil redoutable ; outre le 1/8000 ème de seconde qui en fait déjà une arme fatale, c'est aussi le seul boîtier à ma connaissance à intégrer un flashmètre et cette fonction m'est vraiment très utile ! Son ergonomie est super agréable et quand à son poids : j'adore !!!

Quelqu'un a-t-il un avis détaillé sur les optiques Zeiss sur Nikonou Canon ???

Juste pour compléter l'idée. Le R8 ressemble à un appareil moyen format qui fait des photos au 35 mm. Mais cela, le fait très bien.

Pour le flashmètre, je corrobore! Je l'ai utilisé voici dix ans en studio, et c'est un outil diablement efficace, pour sûr!

J'ai quatre boitiers Leica-R: deux R8, un R4S2 mod.P et un R6...
Le R6 est increvable, les deux R8 ont une prise en main superbe... J'ai l'un des deux R8 depuis 10 ans maintenant, acheté neuf, et aucun souci de SAV.... Le R4S(2) mod.P, je me le monte sur un Motor-Drive-R et m'affranchis des délais d'obturation sur des sujets dont j'ai besoin de faire des photos en rafale... Passe-partout, pas cher d'occasion, cellule impeccable, à trimballer en toutes circonstances... ça fait des photos, c'est tout ce qu'on lui demande après tout: révéler ce dont les optiques Leica-R sont capables....
Même si je me répète, les boitiers Nikon ont toujours une ou deux longueurs d'avance, mais pas en ce qui concernent les optiques Leica-R. C'est pour ma part uniquement la raison de mon choix pour la marque fétiche.. Et puis le N&B en Leica, c'est tout simplement somptueux...

pas plus que les derniers 24x36 pro argentique des autres marques !
le foramt R4-7 date de l'époque des "petits" boitiers, puis il y a eu les eos 1 qui même sans booster valent un R8, ou F5 dont sauf erreur de ma part le booster est intégré mais qui doit faire sensiblement la taille d'un R8 avec moteur ( pas winder) !

Ça ne m'étonne pas, je connais ton plaisir à utiliser ce boîtier. Néanmoins, le 1/8000 est la norme aussi chez les autres fabricants ; concernant le flashmètre, je ne sais pas, car je n'utilise pas, étant encore assez artisanal dans mon usage occasionnel du flash (vieille torche Metz 45-CT).
Lorsque je parlais de concept inadapté, c'est au regard des ventes : on peut penser que Leica a fait une erreur d'analyse du marché au regard du faible succès des ventes. En effet, autrefois, au début des années 80, les R4 se sont vendu magnifiquement, et le Leica R, malheureusement, et malgré ses optiques souvent supérieures à celles de la série M, n'a pas su trouver un nouveau public, ni conserver celui des années 80. C'est dommage, et j'espère qu'ils sauront retrouver le succès avec leurs boîtiers futurs.


Ce fut pour moi aussi la raison, et certainement pour beaucoup d'utilisateurs, car, en 24x36, optiquement, il n'y a pas mieux et la gamme est très homogène.
Je suis néanmoins devenu infidèle car professionnellement, j'ai souhaité éviter les longues heures de scanner de négatifs, et je n'ai pas les moyens d'utiliser deux gammes ; la récupération de mon 15mm Leica R en monture Nikon m'a décidé !
Pour les focales plus standards, lorsque je fais des tests détaillés, je constate la supériorité de certaines optiques R, mais à l'usage, je ne suis pas du tout convaincu que cette supériorité soit déterminante quant au résultat des photos que je produis.

Une récente série photographique à deux, encore à développer et travailler, utilisant en tandem un Leica M et un Nikon F, permettra peut-être de voir si l'on sait remarquer, au rendu général du noir et blanc, une quelconque différence marquante. S'agissant de photo de rue standard, avec un ancien summilux 50 et un ancien 1,4/50 Nikkor Ai contemporains, je n'en suis pas convaincu.

Le R8 s'est bien vendu au début.

Mais l'absence d'un moteur performant pendant 2 ans a détourné les pros. Je me souviens du représentant Leica dans mon coin, Thierry, qui plaisantait sur ce retard avec une histoire drôle (que j'ai oubliée ). Mais ce fut une vraie cata- pour les ventes. La raison de ce retard était étrangère à Leica : la faillite, puis la liquidation de Eumig, le constructeur des moteurs R depuis le R3.

Ensuite, quand le moteur sortit enfin, ce fut la cata des boitiers qui tombaient en panne avec ce moteur

Ce fut le coup de grâce. Leica fut obligé de communiquer sur une garantie prolongée de 5 ans pour couper court à la rumeur.

Je rappelle qu'à l'époque Canonikon sortaient des boitiers pros à motorisation intégrée...

C'est vrai, tu as raison On est déjà, hélas, un peu loin de la belle époque des "petits" boitiers.

C'est justement dans ce cas que le flashmètre est le plus utile, pas avec un flash dédié qui calcule tout lui même !