Annonce officielle: Stop production Leica R
| Invité |
|
 |
Oui si tout se passe bien ! 
Mais je prévois (aussi) des achats en R  si si si ! Du genre un elmarit 19 et un lux 35 car au M je ne suis à l'aise (vraiment au top je veux dire) qu'avec un 50. Donc pour l'achat du M ce n'est pas encore joué car le vendeur ne semble pas vouloir le dissocier du 35   .
Le Leica R incarne toujours ma "dream team" en argentique avec : -Mon R7 "cassé"+son futur19 et 35 (Mais que vais-je faire de Mon 28 après ?!) -Mon R8 acheté ici+60(en sursis)+80lux champignoné+180mm Le tout "idéalement" épaulé par un Leica M ! (c'est mes lombaires qui vont geuler  )
Laurent, tu ne cites pas le Lux80 R ?   |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Oui bien sûr :
1,4/35 et 1,4/80 !! J'avais oublié…  ma signature |
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
c'est ce que je voulais m'entendre dire  |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Bien sûr que c'était du matériel de qualité, apte à faire de la photo, mais totalement invendable en neuf: trop cher pour la plupart des amateurs, pas assez tourné vers la productivité pour des pros.
La page nouvelle S2 me parait prometteuse : toujours trop cher, mais outil pour pro (lequel louera ce matériel). Et, enfin, la page R10 (qui, probablement ne s'appellera pas R10) permettra de retrouver le marché de l'amateur high-end.  |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3455Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
en lisant les éloges sur les optiques Leica R, je me pose sérieusement la question pourquoi il n'y pas plus d'engouement pour ces "fameuses" optiques. D'autant plus que les prix sont à la baisse. Ainsi, on peu par exemple actuellement achter un 180/2 pour 3200 $ environs, ce qui le met en concurence avec le Nikon 200/2 (AF et VR mis à part, bien sur) par exemple.
Ils sont aujourd'hui utilisable sur l'argentinique, mais surtout aussi sur des boitiers de pointe comme Canon et, tout récemment, Nikon. Donc ils devraient se vendre comme des petit pains. Alors chez moi, le doute s'installe. Je sais bien que les optiques Leica sont très très bon, mais venant du système M, je dois constater que par exemple les optiques Zeiss sont tout aussi bon. En tous cas ceux que j'ai eu. Si ces fameueses optiques serairent encore utilisable sur un quelquonque futur système R digital, Leica serait bien inspiré de les garder au programme. |
| frenchy |
|
 Régulier Messages : 117Depuis le 3 avr 2008 Liban |
[quote="Stephan_W a écrit :"]
Si ces fameueses optiques serairent encore utilisable sur un quelquonque futur système R digital, Leica serait bien inspiré de les garder au programme.[/quote] Non parce que garder d'anciennes optiques en vente, cannibalise les ventes via la constitution d'un fort marché d'occasion... (ce que je pense être l'origine des pb commerciaux de Leica par rapport aux autres marques qui obligent leur clientèle de renouveler leur marques d'optiques. Un objectif vendu dans les années 50 ne rapporte rien à Leica si ce n'est un coté marketing, genre "nous on tient", mais engendre également des pertes économiques liées au non écoulements de nouveaux optiques. La solution bien, ce n'est pas une compatibilité totale, mais partielle, pour amener de nouveaux clients à acheter du neuf... Je pense de mon coté, qu'ils vont conserver la monture, les formules optiques etc... et faire de nouvelles optiques rien qu'en ajoutant un moteur sur leur objectifs. Pourquoi changer totalement une équipe qui gagne? |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
frenchy a écrit : Je pense de mon coté, qu'ils vont conserver la monture, les formules optiques etc... et faire de nouvelles optiques rien qu'en ajoutant un moteur sur leur objectifs. Pourquoi changer totalement une équipe qui gagne?
Les performances vont encore monter au plafond... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Stephan_W a écrit : Je sais bien que les optiques Leica sont très très bon, mais venant du système M, je dois constater que par exemple les optiques Zeiss sont tout aussi bon. En tous cas ceux que j'ai eu. Il faut essayer pour constater : les optiques R sont meilleures que les optiques M. A cela probablement deux raisons : - le type d'images attendues en R : moins de distorsion en particulier ; - la construction liée au type de matériel : lentilles plus larges car baïonnette de plus grand diamètre, et meilleure tolérance du reflexiste devant le poids (on recherche plutôt la légèreté dans l'équipement M). Note : concernant frisotté, maintenant je sais ! ma signature |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Coignet a écrit : Stephan_W a écrit : Je sais bien que les optiques Leica sont très très bon, mais venant du système M, je dois constater que par exemple les optiques Zeiss sont tout aussi bon. En tous cas ceux que j'ai eu. Il faut essayer pour constater : les optiques R sont meilleures que les optiques M. A cela probablement deux raisons : - le type d'images attendues en R : moins de distorsion en particulier ; - la construction liée au type de matériel : lentilles plus larges car baïonnette de plus grand diamètre, et meilleure tolérance du reflexiste devant le poids (on recherche plutôt la légèreté dans l'équipement M). meilleure peut-être mis différentes ! en pur terme de piqué, le rendu c'est différent, le meilleur 50 est de loin le lux asph qui n'existe qu'en M, en 35 l'asph 35 qui n'existe qu'en M. la seconde version du 19 R est excellente, pas meilleure que l'asph 21 asph, le lux 75 M vaut le 80 R qui n'est pas meilleur, à mon sens, bien entendu... cela fait plusieurs années que leica renouvelle la gamme M et privilégie en R soit les trés GA, soit les télé. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
Coignet a écrit : Il faut essayer pour constater : les optiques R sont meilleures que les optiques M.A cela probablement deux raisons : - le type d'images attendues en R : moins de distorsion en particulier ; - la construction liée au type de matériel : lentilles plus larges car baïonnette de plus grand diamètre, et meilleure tolérance du reflexiste devant le poids (on recherche plutôt la légèreté dans l'équipement M). j'ai entendu ça aussi chez photo suffren. Pour les optiques standard, ça semble pas le cas pour le piqué à PO. Alors quoi, a part la distorsion il y'a autre chose qui joue en faveur du R? J'aime beaucoup mon cron R 50. Je lui trouve une vraie présence ( et un amour pour le flare. Comme je partage cet affection, ça roule !). Est qu'il y'a une différence de rendu R récent / M récent? Pierre a écrit : le meilleur 50 est de loin le lux asph qui n'existe qu'en M maisil y'a le lux-R non asph. Qui est quand même le meilleur lux non asphérique, si vous voyez ce que je veux dire. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
je vois, mais je n'ai ni l'une ni l'autre de ces optiques, par contre j'ai le lux apsh M et le cron R, pour moi c'est clair en termes de piqué, mais le lux asph est exceptionnel en la matière, malgré le format, on est pas loin du blad, et ce que j'indiquais, ces optiques là n'existent pas en R ! comme les merveilleux télé R n'existent pas en M ! |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14889Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le Summilux-R 50 (dernier modèle) n'est pas si loin du Summilux-M 50 Asph.
Note : Je n'ai pas moi-même fait de comparatif, ne possédant pas de 50 en R. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Il y a même des formules optiques identiques en M et en R:
le summicron de 50 le summilux 50 asph, en effet le 80 R et le 75 M l'elmarit 90 M et R (dernière formule) l'elmarit 135 d'autres ? Dire que les objos R sont meilleurs à cause du diamètre de la baio, c'est du pipeau. En revanche, il est vrai que, dans les années 70 et début 80, quand Leica avait axé son programme optique sur le R, le M semblait laissé de côté. Puis, il y a eu, au contraire, une recherche intense sur les objectifs M avec les asph, probablement plus faciles et moins coûteux à faire -en effet- avec un diamètre de lentille plus petit. C'est donc l'inverse : meilleure qualité en M si on accepte l'idée que l'asph c'est mieux |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
gautier a écrit : Le Summilux-R 50 (dernier modèle) n'est pas si loin du Summilux-M 50 Asph. Note : Je n'ai pas moi-même fait de comparatif, ne possédant pas de 50 en R. pas si loin ?! Mais pas au même niveau ! certainement le meilleur 50 pour reflex, mais les optiques de bases du M, 35 et 50 ont été notamment privilégié par leica ! J'apprécie beaucoup le 50 et j'ai la chance de posséder les deux, le 50 R est plus doux, avec un bokeh moins tranché et il est moins piqué et moins contrasté que le lux asph, il n'en reste pas moins une merveilleuse optique de base ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Curly a écrit : Alors quoi, a part la distorsion il y'a autre chose qui joue en faveur du R ? J'aime beaucoup mon cron R 50. C'est pour moi une qualité de base. Même l'ancien 24mm elmarit R est meilleur de ce point de vue que le 24mm M. Mais cette qualité est plus nécessaire en reflex qu'en télémétrique, car c'est bien avec un reflex que l'on peut le mieux soigner des cadrages tirant parti au maximum de la qualité d'un très bon grand angle : verres de visée quadrillés, absence de décalage de parallaxe entre visée et prise de vue. Il est logique que cet aspect soit privilégié dans un bon système reflex, et que soit plutôt privilégiée la compacité dans le système M, qui n'est pas le matériel pour de la photo "au cordeau". Je lis plus haut que de parler du diamètre des baïonnettes serait du "pipeau". Pas tant que ça, car on ne peut pas monter en M les 15 et 19mm R. ma signature |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité