Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Patrice a écrit : ... si c'est un 4/3, je ne suis pas partant.Moi non plus. |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
gautier a écrit : La question tournée autrement : si Leica refait une fournée de DMR à 5000 € pièce, qui l'achète ?Moi, c'est pour un DMR d'occasion. Déjà qu'en occasion je n'aurais pas les moyens, alors en neuf, je déclare forfait. Mais, pas de 4/3. |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Revenons au sujet de ce fil : d’après la liste du matériel, 9 Summiluxiens possèdent un DMR (en supposant que tous aient répondu).
Peut-être certains d’entre eux pourraient-ils partager ici leur expérience ? Jean D. |
Pierre |
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
aujourd'hui Leica possède l'expérience du DMR, version 1, une version 2, puisque les alliances industrielles ont changé serait nécessaire pour une seconde fournée ! Le prix du numérique baissant, un DMR version 2 (enregistrant directement en raw et jpeg, avec un seul écran plus grand, voire plus de 12 ou 14 mp ) aux environs de 3.500 euros trouverait sûrement preneur !
A l'usage le DMR est super, il n'a que quelques inconvénients : taille et poids de l'ensemble, même ergonomique, en rando, ce n'est pas l'idéal, alors que j'avais traîné mon R8 dans le sahara, mais pour moi un boîtier électronique implique un second au fond su sac ! Autre inconvénient, le capteur limitant obligeant l'emploi d'objectif plus grand angle, mais avec un avantage essentiel, on voit autour du cadre de visée comme dans un M ! super ! inconvénient, ce cadre n'est pas lumineux pour les prises de vues en basse lumière : le verre de visée est à revoir ! pour le reste, l'utiliser c'est l'adopter ! |
pascal |
|
Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
un ami vient d'investir dans un D3 il est plus gros que le R+DMR, par contre c'est une super machine. |
fred76 |
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
pascal a écrit : un ami vient d'investir dans un D3 il est plus gros que le R+DMR, par contre c'est une super machine.c'est effectivement un outil superbe. Son plus gros défaut : il ne permet pas d'utiliser des optiques Leica R |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Gewicht ca. 1.240 g (ohne Akku, Speicherkarte, Gehäusedeckel oder Abdeckung für Zubehörschuh
Et on se plaint du poids du R9... Certes, avec le DMR, on doit battre le D3 (je suppose), mais on se passerait bien de ça... Tant qu'à faire, j'achète un Blad digital, histoire de faire craquer les mannequins (féminins)... 8) |
pascal |
|
Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
je pense que le D3 est plus lourd que le R9 DMR ,pour avoir eu les 2 en main, quoiqu'il en soit c'est gros et lourd (les deux ) |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
pascal_meheut a écrit : Il y a eu une vente pour un DMR neuf sur Ebay à 3935€ il y a peu. Et apparement le pionnier DMR sur Summilux passe l'éponge. |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui mais pas parce que je n'apprécie pas ce boitier au contraire. |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Une intuition relative à la sortie d'une nouveauté incontournable ? |
JCB |
|
Habitué Messages : 357Depuis le 14 fév 2006 à cheval sur les Alpes |
Après 6 mois d' utilisation du R8+DMR ainsi que du M8, mon impression est que le capteur du DMR est supérieur en qualité à celui du M8. (travaillé en RAW uniquement, puis en TIF pour tirage papier ensuite )
Pour la chasse photo avec gros télé (400-560) le R8+DMR est d'un grand confort Pour la photo de rue le M8 est beaucoup plus discret c'est sur. Amitié JCB |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Blowupster a écrit : Une intuition relative à la sortie d'une nouveauté incontournable ?Non, je ne sais pas du tout ce qui va sortir. Mais je n'utilise plus le DMR depuis le M8 sauf pour faire un peu de repro de temps en temps et il est surdimensionné pour ca. Je vais garder un R6.2 avec des optiques du 19 au 180 ce qui est plus que suffisant et éventuellement acheter un 5D pas cher pour les cas où j'ai besoin d'un reflex numérique. Si Leica sort un R10 intéressant plus tard, j'aurais tjs un bon parc d'optiques à monter dessus. Sinon, ca sera du Nikon ou du Canon. A ceci s'ajoute que j'ai de plus en plus besoin de l'AF avec l'age notamment pour les longues focales. |
Alain |
|
Habitué Messages : 769Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
j'ai eu un DMR que j'ai revendu a la sortie du M8.... j'utilise bcp le M8 que j'aime beaucoup... j'ai a coté unM7 et un M2, pour le reflex numerique j'ai par contre besoin d'un autofocus de course, et le D300 est la pour ca... je garde aussi mes optiques R, je viens de retrouver un SL2 et je revends mon R8, le R me sert presque exclusivement pour la pseudo macro. l'argentique pour moi c'est noir et blanc et diapo.... le jour ou je pourrai m'offrir un agrandisseur DE VERE pour tirer mes fichiers sur papier baryté je passerai au numerique, pour l'instant je n'ai pas les moyens et ca risque de durer!!!!! si vous voulez voir ma galerie:
http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=99 |
glaf |
|
Habitué Messages : 363Depuis le 18 déc 2004 région centre |
Alain a écrit : j'ai eu un DMR que j'ai revendu a la sortie du M8.... Ce sont deux systèmes très complémentaires, le DMR même sans autofocus est un merveilleux concept. Malgré tout il faut bien avouer que sa discrétion et son poids n'ont rien de comparable avec le M8. Les deux sont de superbes et excellents compagnons. Bonne nuit à tous, Gérard Mon petit chien voyant le M8 arriver. Ils sont merveilleux, mon meilleur ami et le M8. un deuxième tombé du ciel vient d'arriver... |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités