De Nikon à Leica...
70 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris  |
Eric, alors le CLE c'est un miniM7 ? t'es dur  |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Le Leica CL n'est-il pas avant tout un nid à pannes ? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Filament a écrit : Le Leica CL n'est-il pas avant tout un nid à pannes ?Il vaut mieux, si l'on souhaite un petit prix, aller vers les Bessa R2 et R3. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
zekkar a écrit : Eric, alors le CLE c'est un miniM7 ? t'es dur  Filament a écrit : Le Leica CL n'est-il pas avant tout un nid à pannes ?De plus le choix des optiques est limité car la focale standard du CL c'est le 40mm et le seul autre boitier facilement disponible qui possede ce cadre, c'est le Bessa R3a. En effet le 40/2,0 du CL affiche le cadre du 50 sur les M. Par contre le cadre du 40 est toujours visible sur le CL, donc on peut monter un 35 et utiliser les bords externes pour cadrer. Donc en dehors d'un CL nickel pour collection, il faut en trouver un d'aspect usagé mais fonctionnant bien pour le payer le moins cher possible (150 euros environ) et monter un Cron 35mm. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Il me semble avoir entendu que le clone du CL, le minolta CLE était plus fiable....a mon sens, sauf boitier trés peu cher, je l'éviterai, on trouve des M autour de 1.000 euros, à 1.500, on esperer trouver un ensemble, un boitier plus un objectif, l'objectif suivant peu attendre plusieurs mois. il faut s'habituer à une prise de vue différente du reflex. effectivement, en R, tu peux trouver des ensemebles un boitier et deux ou trois objectif pour 1000 euros, soit le prix du seul M.... |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce n'est pas vraiment un "clone" du CL, car le CL était déjà fabriqué par Minolta.
Lorsque Leitz a retiré ce produit discutable de son catalogue, Minolta a souhaité continuer et a fait une version modifiée. C'est, si ma mémoire est bonne, un automatique à priorité au diaphragme, sans mémorisation de la mesure. Soit à éviter… Mais utilisable aussi en manuel. Si l'on veut un petit japonais télémétrique à baïonnette M, autant chercher plus moderne et se tourner vers les Bessa (AMDA : A Mon Discutable Avis). |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Avec casque lourd 
Le monsieur il a dit : photos de spéctacle avec lumières comme à la TEUVEU du genres lasers et dif de luxs de 1 à 1000 (basses à 50 luxs et hautes à 4000s lux) et variations des dites par computer lumières mémorisées en répét, que même les Cams Digits elles suivent pas. Donc Nikon ou R le film y se couche avec des contrastes pareils. (Les oreilles aussi) Y a qu'un Emergency : le Labo pour compenser ce qui peut l'être en N&B et un maitre chaoupineur Ê6 type B en couleur. Ou alors, de l'Eastman 35 ciné (16-9)équilibré pour des T° de couleur EDF en Color comme les ceusses qui shootent en Film à 25 img/s sur la Canadienne Star à Las Vegas (En vente à NY en Kodak et Fuji) Au scan : garbage in garbage out
Sur les tournages Jazz d'Averty 90 % des photographes de plateau y sont au N**** Sorry. Au Primeu-time de la Star Academy au Canon Num Re Sorry. Ps : y en a qq uns (connus) au M en B&W mais ça commence à se faire rare vu leur age 
Alors les fifrelins de dif entre objos Nikkor et Leica en Show bizze..... |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
zekkar a écrit : Alors les fifrelins de dif entre objos Nikkor et Leica en Show bizze..... Alors là, il n'est plus question de compter les paires de lignes ! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
perso, comme je "chéri" mes couleurs,
la différence de rendu chromatique çà compte (AMDA à mon discutable avis ) |
| mito |
|
 Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
Merci Zekar et Para... oups j'oublie la fin  , on rentre dans le vif de mes premières interrogations.
C'est donc normal que je me retrouve avec des visages comme des têtes d'ampoules allumées, alors que le reste est sous-ex. Je n'en suis que plus content d'avoir déjà des résultats presque utilisables, sans retouche. Je n'ai pour l'instant que pu scanner mes negatifs, sans passer par la chambre, et ne suis pas encore friendly avec le traitement numérique d'images. Question une, peut on effectuer des travaux à partir de l'ordinateur, dans l'esprit de ce que l'on ferait en labo, qui permettent d'aboutir à des résultats corrects? Des calques, qui seraient un peu comme des caches? En gros, y a t-il un pendant numérique au labo? Sachant bien sur que l'on n'aura pas le même type de résultats. Ensuite, dans ce type de situations, ai-je raison si je dis que je dois shooter à grande ouverture, pas tant à cause de la faible lumière, que pour limiter le contaste? Dans ce cas, l'intérêt des optiques bonne à pleine ouverture peut avoir son importance. Zekkar, parfois il n'est pas facile de comprendre tes insinuations
Mais merci d'avoir pris le casque |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
DIDO, le monsieur y dit Show bizze en film 8)
AMHA, le show bizzze c'est pour le DMR : = White clip haute lumiére, gamma réglable, zazas variables, gestion des Infras noirs et TIF, Raw, et autres motors T° de couleurs ajustable, defs à la demande.... Comme ça les Dir Photo y peuvent délirer avec les luxs 8) (Comme j'ai pas de DMR pour voir le tableau de bord je suppose que Leica il a mis tout ça) Bref, avec les mêmes commandes qu'on a sur les Num Cams de Tv alors là Oui les Objos y peuvent s'exprimer. Jacques |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
zekkar a écrit : DIDO, le monsieur y dit Show bizze en film 8) ben oui, au  sans DMR, avec un DMR qu'en j'en aurai un ! çà "chéri" pareil les couleurs  |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
EricBascoulDIDO a écrit : :D perso, comme je "chéri" mes couleurs,la différence de rendu chromatique çà compte (AMDA à mon discutable avis ) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, bien sûr
mais même en N&B... (AMDA) |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Content de voir que d'autres ont adopté "AMDA" !!
|
70 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités