Chat sur le DMR
14 messages
• Page 1 sur 1
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14827Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Voici le mail que j'ai reçu de leica-newsletter@leica-camera.com :
Leica Camera AG a écrit : Dear Leica friends,Today we would like to inform you about: __Internet chat on November 23rd, 2004 informs on the recent developments LEICA DIGITAL-MODUL-R The LEICA DIGITAL-MODUL-R, which was presented at the photokina 2004, is being anxiously awaited by a great number of customers. We are pleased over the positive resonance that we have received and are working diligently with our partners in order to get serial production underway. The photographic results have exceeded our expectations. We are sure that with the LEICA DIGITAL-MODUL-R we have achieved a high quality and long lasting solution for our customers. On November 23rd, 2004 we will hold an internet chat in which we will inform you on the recent developments and the beginning of the first deliveries. Starting at 5 pm local time, a competent Leica team will answer your questions on the LEICA DIGITAL-R. We would be pleased to welcome you at the Leica internet chat. To participate in the Leica chat all users have to be registered. Further information on the registration to the Leica chat are available http://www.leica-camera.com/markt/forum/chat/index_e.html With best regards, Leica Camera AG Corporate Communications http://www.leica-camera.com/ |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3885Depuis le 19 juin 2003 Europe |
la version écrite du chat est là:
http://www.leica-camera.com/markt/forum ... dex_e.html On apprend que Leica a des projets : une assistance AF (serpent de mer), un boitier R entièrement digital (c'est sous-entendu). |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Serpent de mer (1976 > 2006 ?) :
à la Photokina de 1976, Leitz proposait le "Correfot" * : "il permet de vérifier, électroniquement, par l'allumage simultané de deux diodes qu'une mise au point du centre de l'image effectuée manuellement, est correcte." J-J. Deutsch in "Le nouveau cinéma". Asahi Pentax, Sankyo et Elmo proposaient également des systèmes de MAP auto, équipés de composants "Visitronic" d'Honey-well, mais en vitrine. * "Pourquoi Correfot ? Le nom de Correfot sonne bizarrement. À quoi donc correspond-il ? Il ne s'agit pas du tout d'un strict choix de marketing, mais bien d'une correspondance avec la fonction réalisée, qui est de déterminer la CORRÉLATION maximale entre les deux pinceaux élémentaires passant par les extrèmes bords de la pupille de l'objectif, et issus d'un même point du sujet" Ronan Loaec, in "Le nouveau cinéma" (01 1978 ?). |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3885Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Pour moi Leica a atteint le sommet en 1954 avec le M3, puis ils ont descendu la pente tout doucement:
 le premier Flex était ringardisé dès sa sortie par le Nikkormat
le virage de l'AF a été raté. Dans le chat, leica reconnait d'ailleurs avoir perdu toute la clientèle de photo de sport pour cette raison:shock:
maintenant c'est le reflex numérique  Parce que je ne crois pas au retard dû à un logiciel. AMHA il y a autre chose dans cette histoire de moiré. |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Summicron2 a dit :
"le premier Flex était ringardisé dès sa sortie par le Nikkormat" Et bien, c'est alors que je suis passé du F (photomic) et Nikkormat au Leicaflex SL … pour la "mesure sélective". Depuis, aucun regret !  |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3885Depuis le 19 juin 2003 Europe |
le premier Flex était dépassé à sa sortie mais j'ai eu le SL aussi, mon premier Leica acheté d'occase et c'est vrai qu'il était très bien : belle visée, mesure sélective et puis le schlaaaang de l'obtu , un beau bruit, presque une note de musique |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 comme, je passerais le 3, au studio Harcourt,
pour prendre en main le DMR ! MIAM !
j'aimerais , essayer de repartir avec un fichier en Full-size, gravé sur un CD
pour le déguster chez moi ! 
et voir ce qu'il a dans les tripes !!
Ceux du site, qui sont déjà allez à une prise en main du DMR, pourraient-ils me dire si , ils ont vu des personnes repartir avec le fichier ? pour savoir, si ce sera possible ? merci d'avance |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je suis allé à la présentation du DMR par Leica à Toulouse.
Il n'est pas encore au point, les exemplaires qui circulent ne sont même pas des pré-séries. On peut s'amuser à constater la maniabilité, et le tour de force d'en faire un simple accessoire pour un boitier classique (au prix d'une réduction du format 24x36), même déclencher, et voir le résultat sur l'écran du dos, mais on ne peut pas emmener le fichier : ce n'est pas au point du point de vue traitement de l'image et équilibre chromatique... La sortie de l'objet fonctionnel n'est prévue qu'en avril. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Coignet Merci ,
ils ne doivent pas vouloir 
j'attendrais avril |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
'On' m'a dit qu'il y avait des problèmes avec le logiciel et que la collaboration avec Imacon était problématique, particulièrement, depuis leur achat par Hasselblad ! |
| jicehem |
|
 Depuis le 30 nov 2003 Paris |
Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je ne trouve pas étonnant que ce retard soit accompagné d'un rappel du serpent de mer, l'aide à la map.
Les mesures DxO (Fuji, D-R1) mettent en relief le fait qu'une map très précise est indispensable en numérique. Les performances de l'optique ne signifient rien isolément, elles doivent être analysées en relation avec le capteur et la partie logicielle. La moindre erreur de map fait chuter les résultats. Les nouveaux reflex me semblent très sensibles à cette donnée. Quand on laisse entendre à l'apparition d'un appareil numérique, n'annonce-t-on pas un révolution majeure ? Le dos ne serait qu'une étape transitoire, pour permettre de faire la liaison avec les boîtiers mais aussi avec le parc optique existant ? Parce que, bien que Nikon propose déjà une assistance de la map (quand on passe en map manuelle, ou sur certains modèles avec les optiques MF), l'usage finit par privilégier l'AF. Et je ne dis rien de la stabilisation… Toutes ces questions me laissent septiques pour le M. D'où le fait que je les revende. Et, justement, en discutant avec mes acheteurs, en parlant du M, il est beaucoup question de map, télémètre oblige. Et là, dans ma pratique, je me rend compte que je travaille souvent au jugé, que je ne cherche pas le point comme un maniaque. Quid en numérique de cette pratique ? Quid de son pendant, avec la mesure de l'expo ? Le numérique ne tolère pas la sur-ex (Nikon sous-expose de 0,7 IL par défaut). À moins d'un capteur réellement dédié au N&B (voir livre à paraître de René Bouillot), répartissant les RVB en moyennes et hautes lumières, par exemple, la pratique type Tri-X est impossible. Là, c'est toute la (récente) culture Leica qui est mise à mal. Hélas. Prix d'un Summicron fois hélas ! |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3885Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Je préfère garder mon M et acheter un scanner de film 
Le jour où il y aura un boitier M ou R ou d'une autre marque avec un capteur 24x36 tolérant les sur et sous ex comme un néga couleur et pas trop cher, je réviserai mon jugement. Mais, pour l'instant, je suis très bien avec mon M, mon R et un Digilux 1 pour la PPMPTMQM (petite photo merdique pas trop mal quand même) |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
La précision de la MAP n'est importante, à ce point, que pour un test DxO.
Mais comme, en général, les sujets ne sont pas plans, je me demande si ces test ont un sens. D'autre part, pour une MAP précise, on s'apperçoit qu'il est parfois nécessaire de peaufiner à la main. Allez comprendre ! |
| jicehem |
|
|
Depuis le 30 nov 2003 Paris |
Un capteur d'AF ne fait pas la différence entre l'œil et le bout du nez, par exemple. D'où l'intérêt de la retouche. Je passe souvent en MF, bien que les viseurs ne soient plus adaptés, mais il y a des aides dans le viseur. Dans beaucoup de cas, je trouve que l'AF est assez appréciable, surtout lorsqu'il est mémorisable indépendamment de l'exposition.
L'exigence des tests DxO ne m'intéresse que par ce qu'elle met en relief. En usage courant, la précision de la map n'est certainement pas si décisive, mais elle peut l'être à PO et à fort grossissement. D'ailleurs, on pourrait se poser la question des stabilisateurs optiques, qui peuvent apporter un réel plus. |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités