summilux.net

La rubrique presque éponyme consacrée au SL a l'air bien vivante...

Mon épouse et moi avons acquis récemment un M10 P sur Summilux et, ma foi, ce n'est pas mal

Narcissisme sur double vitrage



C'est aussi l'occasion de tester les vieilles optiques et nous avons commencé par deux optiques :

1. Summar (1937) http://summilux.net/materiel/Leica-Summar-50

Cette optique est célèbre, à plus d'un titre, notamment pour son bokeh tournant.



Et le crop 100 % montre que l'ancêtre pique encore, ce que nous avions déjà constaté avec le M9 !
(cf "capteurs et vieilles lentilles" : viewtopic.php?f=27&t=50164
ou le eBook de Jean-Marie Sepulchre sur le M9 chez Eyrolles)



2. Summarit 1,5/50 (1953) http://summilux.net/materiel/Summarit-M-50-mm-f-1-5

Autre célébrité, pour son bokeh aussi, mais comme précurseur du Summilux.

Il est cité dans un des polars de Cay Rademacher qui se passe à Hambourg, encore en ruines, en 1948.
Le héros, policier, commissionne un photographe qui est tout fier de son Summarit qui lui permet de photographier la nuit !

On retrouve le bokeh, un peu différent.
De quoi alimenter une approche pictorialiste



et en diaphragmant un peu, l'optique change radicalement, comme le Summar d'ailleurs,
avec un très beau flou et une transition, très 3D , en flou et net. Ici, à f8.



La surprise vient aussi de la qualité globale : douceur des couleurs et piqué, sans déformation.
Ces optiques n'ont pas de traitement de surface et les multicouches sont encore bien loin.



Les deux sont très sujettes au "flare" et le pare-soleil dédié, certes très encombrant, est indispensable.

MAIS, le "live-view", horresco referens, permet de chercher le bon angle voir de jouer avec les effets...



Pour la petite histoire, j'ai testé ces deux optiques sur le SL 1 et les résultats sont tout à fait superposables,
avec des petites différences malgré la similitude relative des capteurs, associés cependant à des moulinettes différentes.

La conclusion n'est pas très originale, mais bien agréable : ces vieilles optiques tiennent encore la route
et le Summarit est plutôt impressionnant. Son poids et sa prise en main le rendent plus agréable que le Summar.

Pour mémoire, ces optiques vissantes sont adaptées en monture M grâce à un adaptateur Voïgtlander
https://www.lapetiteboutiquephoto.com/b ... fr&num=671
L'adaptation sur le SL passe par la bague M/L, sans problème.

La détection de l'optique est désactivée car ils ne sont pas dans la liste .
Enfin, les images n'ont été que très peu post-traitées. C'est aussi pour moi un des avantages de ces nouveaux capteurs...

A vous l'honneur !!!

Je t'en prie !!!

Très bonne idée Robert.
Je n'ai pas de M10. Toutefois, j'ai des optiques anciennes pour mon M9 et pour Henri. Je suivrai avec attention ton nouveau fil

Bienvenue Robert et JFK parmi les heureux propriétaires de M10. C'est un boîtier qui a peu de défauts et beaucoup de qualités ! et qui est un excellent compagnon pour les vieux objectifs. Il n'y a qu'avec le SA 21 que le mien a quelques problèmes...

Il ne reste plus maintenant qu'à Symphorinois à nous rejoindre !

Merci, Alesane !

Il y a de nombreux utilisateurs de M10 et il serait intéressant de voir leurs contributions concernant les appariements, parfois folkloriques, que l'on peut maintenant faire.

J'aimais beaucoup le M9 qui n'était pas encombré de gadgets. Le M10 est plus évolué et on trouve de l'intérêt à certaines choses.
Malgré tout, je préfère utiliser le Tri-Elmar avec son viseur plutôt qu'en live-view, par exemple.

La qualité des images est indiscutable et on retrouve un des avantages du SL, de bonnes images sans trop de post-traitement !
La montée en Iso est tout aussi impressionnante.

J'ai repris il y a peu des images du M8 traitées dans le C1 de l'époque, 2006, et d'autres plus récentes, à la lumière de Capture One 12 puis 20.
Cela laisse songeur car les images étaient et sont excellentes, encore meilleures avec les versions successives des logiciels. C'est un avantage indiscutable du numérique.
Bien sûr, il faut passer un peu de temps en post-tt et la dynamique est moins bonne. Enfin, le noir et blanc avec le M8 est fabuleux (si, si).
A posteriori, on pourrait se demander pourquoi on a dépensé autant de sous...

(Je viens de vendre mon M8 et mon M9 ne va pas tarder à l'être car ils ont encore une vie et on ne peut pas tout garder sauf à s'en servir vraiement)

Intéressant "Meccano ®", dans la tradition Leica

Salut Robert!
Cela m'etonne sur ta 5eme photo un peu fermé avec le summarit, le diaphrame n'est pas totalement rond?
c'est vraiment génial de pouvoir utiliser tout ces vieux machin

Merci, Fabien, de ta question

Les lames sont très belles, et à f8, si c'est rond, ce n'est point carré :

Bizarre ces hexagones dans ton bokeh

Les optiques anciennes ont souvent un bokeh de charme
Je vais quelques essais avec le Summarex, autre vissant célèbre

La 4

Excellents résultats !
Très bel assortiment. C'est bien un Macro-Elmarit R 60mm ?

Oui, V1. Pas de différence optique pour la V2.

Belle lumière cet après-midi à Paris...

Quelques images au Summarex 1,5/85
http://summilux.net/materiel/Leica-Summarex-85













Sensible au flare qui peut s'avérer créatif




Et au Siummarit 1,5/50







Quelques problèmes de bug avec la Visoflex pourtant bien utile avec le 85,
faute du viseur dédié que je ne possède pas.
Détection d'optique désactivée, pas de Summarex dans la liste...

Le LV et la Visoflex s'interrompent sans cesse et il n'y pas plus d'accès à l'écran,
ni pour le menu ni pour la lecture des images.
Tout revient dans l'ordre quand on enlève la Visoflex qui marche normalement avec des optiques modernes codées.
(la suite demain, WATE, Summarex et Summarit, à l'assaut d'une façade pas banale !)