summilux.net

Voici une série faite pendant mes vacances près des Gorges de la Loire, sur des fermes abandonnées


On s'y rend en suivant ce charmant chemin



Mai rapidement celui ci disparait







En face on aperçoit le village de Saint Maurice sur Loire


Nous voici dans la cour de la ferme, on aperçoit le balcon forezien



Les escalier de près



Le chemin revient et l'on arrive à la deuxième ferme






On redscend dans ma vallée en direction du village


Dans le village

La première ferme vue du village





Toutes lesphotos sont brut de scan

Ça se voit…
Sérieusement, pourquoi ne pas travailler plus les choses avant d'en envoyer tant…
Cela dit, c'est beau le Forez…

Ben pour 2 raisons:
Les tirages sont bien meilleurs
Je ne sais pas faire les corrections nécessaires , j'y comprend rien.

Ce que je pense (car je pense parfois) :
il faut trier ce qu'on montre (car tout le monde n'est pas forcément a priori émerveillé par le Forez (qui pour moi est plein de sens et de souvenirs), ni par les vieilles maisons de terre et de pierres décrépites… (j'ai tendance à aimer aussi).
Se demander pourquoi le lecteur/observateur/spectateur qui n'est pas devant son écran sous la contrainte, va regarder ce que tu envoies :

- son confort : les photos sont trop grandes ;
- sa facilité d'appréhension du sujet… : écrire un tout petit peu plus ?
- son plaisir de la découverte : trois fois la même image avec variantes infimes… faire un choix avant de montrer, ou préciser : "grand jeu, vous la préférez sombre, claire, avec ou sans premier plan, en noir et blanc ?"

Et politesse élémentaire : soigner ce qui est envoyé (travailler un minimum les images avec des outils simples, souvent évoqués dans cette rubrique de notre merveilleux site, et se relire (fotes d'ortograf).

Pour ce qui est du soin apporté à la présentation, je trouve que parfois certains se surpassent ici. Jean-Yves soigne le récit illustré par exemple… Marielle une mise en forme impeccable de ses photos, Mektoub aussi, Lison… J'aime beaucoup aussi les envois récents de schnobe (toutes mes excuses à ceux qui ne sont pas cités et que j'aime retrouver ici…)

Ce n'est qu'un forum, pas une publication, je sais, et ce n'est que mon point de vue… mais qui doit pouvoir trouver un écho chez un historien qui doit avoir appris une certaine rigueur, non ?

……

Sans prétendre avoir fait des œuvres d'art, ni LA bonne interprétation de ces prises de vues, des petits formats sont plus faciles à appréhender à l'écran pour ceux qui te regardent.
Surtout, j'ai cherché l'équilibre entre les zones sombres et les zones lumineuses.
Parfois, pour certains sujets, un cadre renforce l'image (mais ce n'est pas une rêgle constante ; parfois du blanc autour, pour avoir un meilleur fond que celui (gris) du forum, parfois du noir, qui peut faire ressortir une composition, je trouve justement que c'est là le cas).

Dans certains cas, comme ICI, la géométrie s'impose, le cadre serait de trop (il me semble).
dans d'autres, comme LA, le liseré noir permet à ces images d'une forte densité (et qui ne sont que des illustrations) de sembler moins coupées par rapport au fond.
En revanche, la force de ces imagespourtant très simples, les dispense de toutes fioritures…

Etc…

A propos de format de photo, voir celle-ci, parfaitement explicite, et toute petite !

Hé bé ! Laurent a eu une réaction vive mais il s'est rattrapé en passant du temps et de l'energie à expliquer la chose... car c'est un gentil garçon au fond !!! 8)

Son dyptique est vraiment extra ! Les photos sont effectivement très améliorées (taille, couleurs, densité, cadres etc..) et superbement appariées : je retouve tout ce que j'aime des photos de Bertrand dans une seule image ! Une vraie carte postale !