Page 1 sur 2
		
			
				dans mes archives....
				
Posté: 
vendredi 17 juin 2005 - 18:17par Invité
				Bonsoir, 
du temps ou j'avais encore un labo humide ( 1 an environ, d'ou des maquillages qui peuvent choquer les plus puristes, mais vous devez commencer à avoir l'habitude.... Ce sont donc des scans de tirages ), quelques photos en vrac, 
attention , je n'ai pas cherché à construire de serie !!! Il n'y a ni ordre ni preferences
Je voulais simplement montrer quelques images sans pretentions.
Au plaisir de vous lire,  comme d'hab, vos avis bienveillants ou non sont les bienvenus, vous avez le droit ne pas aimer!
 
 
 
 
 
 

 
			
		
			
				
				
Posté: 
vendredi 17 juin 2005 - 18:22par Coignet
				Alors là, j'"accroche" plus, en particulier sur les photos 1 et 4.
Ces images ont une belle densité, et intensité : elles sont pregnantes, ce qui est déjà pas mal.
La deuxième : du grain en noir et blanc, c'est toujours esthétique, le bougé souvent aussi... mais aussi, facile, peut-être.
Pour les autres, je n'accroche pas.
Je ne sais pas réellement quoi y voir, elle ne me semblent pas raconter d'histoire en elles-mêmes, et ne me livrent que peu de choses au regard...
			 
			
		
			
				
				
Posté: 
vendredi 17 juin 2005 - 18:26par Invité
				merci
par contre je vais passer pour l'ignare de service mais ni mon cerveau ni mon dico ne me disent ce que veulent dire pregnant???  peux tu expliquer stp, je prefere demander quitte à passer pour un c-- que de le rester....
			 
			
		
			
				
				
Posté: 
vendredi 17 juin 2005 - 18:36par Coignet
				ayant un sens implicite fort ; qui s'impose à l'esprit, même si le sens n'est pas clairement énoncé...
Le correcteur de Word dit comme synonymes : fort, marquant, obsédant ; ce n'est pas précis, mais ça éclaire...
			 
			
		
			
				
				
Posté: 
vendredi 17 juin 2005 - 19:30par Bernard
				Sorry brother ...mais je ne capte toujours pas je suis peut-être limité dans ce domaine ...
			 
			
		
			
				
				
Posté: 
vendredi 17 juin 2005 - 21:09par d@vy
				Bernard a écrit :
Sorry brother ...mais je ne capte toujours pas je suis peut-être limité dans ce domaine ...
Patience brother Bernard, Mikebrand s'échauffe 
 
Davy
 
			
		
			
				
				
Posté: 
vendredi 17 juin 2005 - 21:15par jeb
				J'aime bien, comme notre grand Argentier, la 1 et la 4. Les autres ne me laissent pas indifférent non plus, d'ailleurs. Démarche à encourager, en tous les cas. Risquée, mais comme dit René Char: «le risque soit ta clarté» (n'est-ce pas, Nathalie?). J'adore les photos nettes, lumineuses, les transparences exclusives du matériel Leica, et c'est peut-être précisément pourquoi j'aime que quelqu'un s'obstine à aller dans un autre sens. J'aime bien aussi qu'on me laisse déboucher les ombres moi-même…
Sortant tout juste de la correction de 47 dissertations de bac, je ne peux d'autre part que continuer sur ma  lancée cuistre, et signaler à la foule reconnaissante que «prégnant» vient du latin praegnans, qui signifie «qui va produire», «qui contient quelque chose» au sens concret du terme (s'emploie notamment pour les animaux sur le point de mettre bas); le français a repris ce mot dans le sens abstrait : «qui contient du sens, de l'évidence». On le confond facilement avec telle forme du verbe prendre, au sens  de prendre aux tripes, prendre la tête, etc., et/ou avec poindre (poignant). Le fait que le correcteur de Word lui donne des «synonymes» complètement «faux» semble indiquer que le mot est en train de s'établir avec le sens d'un autre mot tout simple qui existe déjà, mais ne paraît sans doute pas assez fort: «prenant». Je suis presque certain que Coignet l'a écrit «preignant» parce qu'il a fait un amalgame avec «empreindre», car il y a bien de cette idée aussi. Donc moins une faute qu'une interprétation – donc Coignet promu quand même, cum laude.
Tant il est vrai que «l'orthographe est au français ce que le télémètre est au Leica M6» (Albert Einstein).
Bon, il est l'heure…[/i]
			 
			
		
			
				On aborde tous les sujets sur Summilux !
				
Posté: 
samedi 18 juin 2005 - 0:44par Jean D.
				Bonjour ! Intéressante discussion d'ordre étymologique...
Dissertant à propos de l'adjectif prégnant, Jeb a écrit :
« prégnant » (...) signifie « qui va produire », « qui contient quelque chose » au sens concret du terme (s'emploie notamment pour les animaux sur le point de mettre bas)
En effet, et cette notion de gestation, de « qui va produire », demeure en anglais : la langue de Shakespeare comportant de nombreuses réminiscences latines (
praegnans), une femme enceinte se dit en anglais "
a pregnant woman"...
Jean D.
 
			
		
			
				
				
Posté: 
samedi 18 juin 2005 - 9:07par PAT
				PREGNANT......Un nouveau mot....(pour moi) 
 
 
De l'érudition, encore et toujours 
 
 
bravo et merci... 
 
 
PAT
 
			
		
			
				
				
Posté: 
samedi 18 juin 2005 - 10:06par Filament
				Je reviens au sujet initial, pour dire que j'adore les 2 et 4, les autres par contre me laisse plutôt indiférent.
			 
			
		
			
				
				
Posté: 
samedi 18 juin 2005 - 10:09par Richard
				pour moi ce serait la 1 et la 2 (au carré pour cette dernière) et tjs sans le côté charbonneux...qui mange la profondeur des images...
			 
			
		
			
				
				
Posté: 
samedi 18 juin 2005 - 20:55par Invité
				...
			 
			
		
			
				
				
Posté: 
samedi 18 juin 2005 - 21:13par michel (proteus)
				pour moi c'est la 2 et 3 que je préfère
			 
			
		
			
				
				
Posté: 
lundi 20 juin 2005 - 14:07par mikebrand
				moi je vote pour 1,2,3,4,6 ! Ca pète de partout, ça granule, c'est contrasté, c'est surréaliste, ça bouge partout et on ne sait où la mise au point est faite dans la 1 & 2, c'est bien sombre et profond, ambiance dark à souhait ! J'applaudis du clavier l'ami ! Très belle série venue tout droit des archives ! Des photos comme ça, je pense que ça ne s'archive pas, ça se montre et ça se discute, et comme d'hab', tes images interpelent, ne laissent pas indifférent...
			 
			
		
			
				
				
Posté: 
lundi 20 juin 2005 - 16:01par Invité
				merci bien, ça fait plaisir à lire....