summilux.net

Le voisin de ma belle-mère, du côté de St-Gaudens élevait des oies que mes filles allaient admirer;

Venant d'initier un fil sur le cercueil de Mozart , vu par 91 personnes à ce jour mais n'ayant suscité aucun commentaire (je croyais que le sujet était intéressant pourtant...) !
J'ai recherché dans la même rubrique divers qui avait posté une photo d'un intérêt aussi piètre que le mien, c'est à dire ayant 0 réponse, et je suis tombé sur ce fil des Oies de St Gaudens.
J'ai été "déçu en bien" (pour pratiquer la périphrase)
J'aime beaucoup cette photo, à la fois pleine de charme et de mystère, on dirait l'illustration d'un conte de fée d'autrefois.

Je pense que je vais m'intéresser de près aux fils ayant eu Zéro réponse, il y a certainement de belles choses à découvrir.



PAT

Hello,

Mon sens du détail m'oblige à rectifier : ne confondons pas "périphrase" et "oxymore".

Sinon, pour ce qui est de la photo du cercueil de Mozart, je pense que si l'anecdote est fort intéressante, la photo postée est en revanche d'un intérêt photographique limité, ce qui doit expliquer l'absence de réactions (sur un forum dédié à la photo).

Et bien voilà de saines réactions
Le cher Fototich va être étonné de voir son fil bucolique envahi par des élucubrations au sujet du cercueil de Mozart
Mais j'en suis le responsable et qu'il m'en excuse
Néanmoins je persiste à dire que j'aime bien sa photo et peut être mon intervention permettra t'elle d'attirer l'attention et de la faire apprécier

@Pandani
D’abord merci pour la correction ; Oxymore …je ne connaissais pas du tout ce mot et suis donc ravi de l’apprendre , j’ai cherché sa définition et elle correspond tout à fait
Pour ce qui est de l’intérêt de la photo , je l’ai signalé moi même . Interdiction de prendre des photos et la guide « cerbère » m’avait à l’œil , donc j’ai réussi à tirer un cliché , coincé entre deux épaules ….le résultat n’est donc pas formidable
Mais c’est l’anecdote qui compte et je n’ai joint des adresses de site où l’on voit exactement ce cercueil
En tout cas , ravi que tu aies trouvé l’anecdote intéressante

@JJB
Je partage beaucoup de tes points de vue
C’est aussi pour cela que j’ai voulu donner un(petit et gentil) coup de pied dans la fourmilière .
Parce que je trouve que aussi que si le site est consacré à la photo , certes , une photo n’a pas qu’un attrait graphique, elle est une représentation d’une scène (au sens large ), telle qu’elle est, telle que le photographe essaie de la représenter comme il veut qu’on la voie , puis telle que ceux qui la regardent l’interprètent .
Elle peut aussi être le simple support d’une idée, ou d’un concept que l’on veut véhiculer ;

C’est dans cette dernière acception que se situe ma photo du cercueil « type Mozart ».
Aucune prétention photographique mais une version inattendue des obsèques de Mozart.
L’histoire , relayée par le génial mais truffé d’erreurs film « Amadeus » nous le montre pauvre et jeté dans la fosse commune ;
La correspondance de Mozart nous dévoile aussi les goûts scatologiques de ce génial compositeur .Combien savent qu’il évoquait épistolairement et avec délectation du bruit et de l’odeur de ses pets , de la consistance et la couleur de sa merde ………..bref ….(fermons les guillemets)

Concernant cette version de l’enterrement de Mozart, je l’ai entendue et lue à plusieurs reprises , mais le propre des historiens qui veulent se faire remarquer étant d’écrire l’histoire de façon différente de clle que l’on connaissait , allez savoir …………….. !

PAT

je ne sais pas s'il y a des copains copains ou pas, mais concernant cette photo, le fait que seul un quart de l'image tienne sur mon écran m'empêche de l'apprécier (ou pas)

un petit effort de présentation aide aussi, parfois, aux commentaires

Voilà un avis auquel j'adhère sans réserve et qui exprime exactement mon point de vue sur ce que je vois et lis sur ce site.

Si cela avait une importance, on pourrait donner de nombreux contre-exemples...
De ces personnes qui fraichement inscrits, venus de "nulle part" vous font chavirer dès leurs premières contributions.
Mais bon.

Le dicton du jour : L'enfer est pavé de bonnes intentions

En voulant réveiller ce fil initié par Fototich, on va finir par le verrouiller

C'est pourtant un fil intéressant avec des reflexions très pertinentes de JJB et Parmodyne.

C'est vrai qu'il n'est pas toujours simple de savoir comment se comporter dans le monde virtuel... J'avoue ne pas trop savoir quelquefois.

1- doit on toujours féliciter les auteurs des images qui nous plaisent au risque de féliciter toujours les mêmes et de laisser passer quelques pépites cachées ou des regards décalés ?
2- doit on signaler à chaque fois les images qui ne sont pas au niveau des basiques (perso je pense à la section macro mais chacun en fonction de ses gouts pourra avoir un avis différent) ou passer son chemin ?
3- doit on remercier ceux qui (quelquefois) semblent apprécier notre image, au risque de passer pour un flagorneur aussi ou alors ne pas répondre aux commentaires pour afficher soit dédain soit une fausse humilité ?

Pas simple mais je me mouche aussi...